Приговор по делу № 1-1083/2015 от 21.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                 29 декабря 2015 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., защитника Холдеева А.А., потерпевшей ФИО11

подсудимого Федорова ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1083/15 в отношении Федорова .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Федоров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2015 года с 18 часов до 18 часов 30 минут Федоров, находясь по адресу: г.Иркутск, м-н Первомайский, .... тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО14 а именно: сотовый телефон «Сони Эксперия Зет1», стоимостью 18000 рублей, с флеш картой, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимый Федоров причинил значительный ущерб потерпевшей ФИО15 на общую сумму 21 000 рублей.

     Действия Федорова органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО16 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Федорова в связи с примирением, указав, что она примирилась с Федоровым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением и принес свои извинения.

В судебном заседании подсудимый Федоров показал, что причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, с которой он примирился и поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Федорову разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, который поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Федорова за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Федорова.

Учитывая, что Федоров совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░