Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2015 от 26.02.2015

№ 2-1346/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2015 г. Кировский районный суд г Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

    с участием истца Панова В.В.

представителя истца Фомина В.Н.

ответчика Ащука А.В.

представителя ответчика Терешкова Л.О.

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов В.В. к Ащук А.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Панов В.В. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Ащуку А.В. о расторжении договора займа от 27 мая 2014 г., о взыскании по договору займа от 27.05.2014 г. суммы займа в размере 1 <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что 27 мая 2014 г. между Пановым В.В. и Ащуком А.В. был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора от 27.05.2014 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По договору заемщик взял на себя обязательство выплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. В подтверждение выдачи суммы займа была написана расписка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Срок возврата суммы займа установлен в договоре не позднее 01.06.2015 г. Заемщик обязался вернуть полученную от истца сумму займа в порядке, установленном п.2.5 договора, а также ежемесячно уплачивать проценты. Однако, свои обязательства ответчик не выполнял, проценты по договору не выплачивал. По условиям договора займодавец может в случае невыполнения заемщиком обязательств договора, в одностороннем порядке, потребовать досрочный возврат выданной суммы займа с процентами на текущую дату. Сумма долга по договору займа от 27.05.2014 г. составляет основной долг в размере 1 <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. ( с учетом положений дополнительного соглашения от 11.03.2015 г.).

Истец Панов В.В. и его представитель Фомин В.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ащук А.В. в судебном заседании полностью признал уточненные исковые требования в части взыскания суммы займа по договору от 27 мая 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания начисленных по дополнительному соглашению №1 от 11.03.2015 г. к договору займа от 27.05.2014 г. процентов за период с 27.05.2014 г. по 11.03.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Терешков Л.О., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал, дополнительно суду показал, что просит снять арест с автомобиля Субару Легаси, квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>1.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит уточненные требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 27 мая 2014 г. Ащук А.В. взял в долг у Панова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в деле договором займа и распиской.

Согласно п.2.5 договора « возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: либо досрочно, но не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, Заемщик должен передать Заимодавцу 100% суммы займа».

Договором займа срок возврата долга установлен – до 01 июня 2015 г. ( п.1.2 договоров). Ответчиком не оспаривается факт подписания договора займа и расписки, факт получения денежных средств по договору и расписке.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно п.2.5 договора ежемесячно ( не позднее 10 числа каждого месяца) Заемщик передает сумму процентов из расчета 2,0 % в месяц от суммы остатка займа, если в расписке не указан другой процент.

В соответствии с п.2.7 договора займа от 27.05.2014 г. « в случае невыполнения заемщиком обязательств, настоящего договора, заимодавец может в одностороннем порядке, без объяснения причин потребовать досрочный возврат выданной суммы займа с процентами на текущую дату».

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца указанные денежные средства под определенные в договоре займа проценты, с ежемесячной выплатой процентов, однако, установленные договором проценты истцу не выплачивал, чем нарушил условия договора, сумма займа по договору от 27.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно в полном объеме.

Исходя из п. 2.5 договора и дополнительного соглашения № 1 от 11 марта 2015 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27 мая 2014 г. по 11 марта 2015 г. в размере <данные изъяты> коп.

Истец заявил исковое требование о расторжении заключенного с ответчиком договора займа от 27 мая 2014 г.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец с требованием о расторжении договора к ответчику в досудебном порядке не обращался ( доказательств этому в материалах дела нет).

Поскольку истцом не соблюден установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжении договора, то суд полагает необходимым исковое заявление в части искового требования о расторжении договора займа от 27.05.2014 г. оставить без рассмотрения.

    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В целях обеспечения иска определением Кировского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2014 года по ходатайству представителя истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 кадастровый номер №;

- земельного участка площадью 1144,35 кв.м по адресу: <адрес>2, кадастровый номер №;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, кадастровый номер №;

- земельного участка площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>1, кадастровый №.

Наложен арест на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>; запрет МОГТО <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион; прицепа <данные изъяты> регион 1993 года выпуска <данные изъяты>; прицепа <данные изъяты>.

От представителя ответчика Ащук А.В. – Терешкова Л.О. поступило ходатайство о снятии ареста с части имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, кадастровый номер №; земельного участка площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>1, кадастровый номер №, автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион, в виде запрета совершать любые регистрационные действия.

Истец Панов В.В. и его представитель Фомин В.Н. не возражают против снятия ареста в части указанного ответчиком имущества.

Решая вопрос об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу суд исходит из того, что определением о наложении ареста в части указанного имущества обеспечивался иск по гражданскому делу на основании ст. 139 ГПК РФ. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, кадастровый номер 24:46:0000000:13607; земельного участка площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>1, кадастровый номер 24:46:5003005:39, ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион; запрета МОГТО и <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> регион по определению Кировского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2014 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ащук А.В. в пользу Панов В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> 00 копеек.

Исковое заявление в части требования о расторжении договора займа от 27 мая 2014 года оставить без рассмотрения.

    Обеспечительные меры в виде запрета Управлению <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, кадастровый номер №; земельного участка площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>1, кадастровый номер №, ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> регион; запрета МОГТО и <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.