Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7052/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва ДД.ММ.ГГГГ года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беловой К.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Параллель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «Параллель» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по договору поручительства мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НефтеГазСервис» и ООО «АстраКом» был заключен договор поставки нефтепродуктов № в соответствии с которым поставщик передал покупателю нефтепродукты на сумму <данные изъяты> руб. Покупатель произвел оплату товара в сумме <данные изъяты> руб. На основании соглашения об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб. В целях обеспечения обязательств между ООО «Параллель» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору поставки. В связи с неисполнением обязательств покупателем по договору поставки просит взыскать с ответчика, как с поручителя, <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные доказательства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НефтеГазСервис» и ООО «АстраКом» был заключен договор поставки нефтепродуктов № в соответствии с которым поставщик передал покупателю нефтепродукты на сумму <данные изъяты> руб.

На основании соглашения об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. перешло к новому кредитору – ООО «Параллель».

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Параллель» и ФИО1, ответчик ФИО1, как поручитель, принял обязательство отвечать перед ООО «Параллель» за исполнение обязательств ООО «АстраКом» по оплате товара поставляемого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АстраУКом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Параллель» к ООО «АстраКом» в сумме <данные изъяты> руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона "О банкротстве" с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. То обстоятельство, что требования истца включены в реестр требований кредиторов, не свидетельствует об исполнении обязательства по договору. Включение требований истца в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ООО "АстраКом".

Истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной договором и договором поручительства, признание основного должника банкротом не прекращает поручительство и у ответчика, как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст.363 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в пользу ООО «Параллель» с ФИО1 задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░