Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2021 (2-5622/2020;) ~ М-5434/2020 от 14.12.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2021 г Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД государственного управления МВД ФИО3 по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Истец, представитель истца в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД государственного управления МВД ФИО3 по <адрес> об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД государственного управления МВД ФИО3 по <адрес> об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек (чек по операции Сбербанк Онлайн № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: К.В. Гурин