Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2013 ~ М-1297/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1560/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                                                                                                  город Сокол

Вологодская область

Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Лукинской Н.Н.

при секретаре Глебовой С.М.,

с участием истицы Оришиной В.В.,

третьих лиц: Лукина С.А., Лукина Ю.А., Лукина А.А.,Лукина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оришиной В.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит признать право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по мотиву того, что земельный участок принадлежал её отцу ФИО. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного в соответствии с постановлением администрации г.Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года. В написании фамилии отца в данных документах допущена ошибка. В настоящее время отца нет в живых.Она является единственной наследницей, поскольку её сестра ФИО1. умерла в <данные изъяты> году, а супруг сестры не претендует на земельный участок.В связи с чем,истица просит признать её собственником дачного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Оришина В.В. уточнила исковые требования: просила признать за ней право собственности на дачный участок, расположенный в садовом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчиком суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик против удовлетворения иска не возражает, земельный участок не является собственностью муниципального района, Комитет просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третьим лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя. По существу предъявленного иска Управление поясняет, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тем не менее участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированных правах на данный земельный участок числится запись «<данные изъяты>». Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимость. Управление обращает внимание на то, что статья 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предъявляет определённые требования к документам, представляемым на государственную регистрации прав на недвижимость: решение суда должно содержать описание недвижимого имущества (согласно кадастровому паспорту на земельный участок), сведения о правообладателе и вид регистрируемого права.

Третьи лица Лукин С.А., Лукин Ю.А., Лукин А.А.,Лукин А.А. выразили суду своё согласие с иском.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в представленном суду отзыве на исковое заявление возражения против иска не представила, представила ответ на запрос, в котором сообщила, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО наследство после которого приняли и получили свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж № в <данные изъяты>/1 и на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № в <данные изъяты>/1 дочь Оришина В.В. и дочь ФИО1

Суд при наличии отзывов, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьих лиц, суд пришёл к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истица является дочерью ФИО.,умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо истицы наследницей ФИО. являлась сестра истицы ФИО1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации г.Сокол и Сокольскго района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве собственности на землю для коллективного садоводства.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО., указанный в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО указанный в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, является одним и тем же лицом.

Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, местоположением участка указан адрес: <адрес>, правообладателем - ФИО

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя круг наследников первой очереди по закону, отмечает детей, супруга и родителей наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание на то, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истица является дочерью умершего в 2009 году ФИО после которого остался земельный участок, права на который не оформлены. Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав указано признание права, а обращение с иском о признании права собственности является для Оришиной В.В. единственным способом защиты её прав.

Поскольку решение суда в силу положений статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при принятии решения по делу суд учитывает предъявляемые к решению требования, содержащиеся в статье 18 Закона, и содержащиеся в свидетельстве о праве собственности и кадастровом паспорте сведения, и считает необходимым признать право собственности истицы на земельный участок, предоставленный для коллективного садоводства, площадью 578 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Оришиной В.В. право собственности на земельный участок, предоставленный для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.

<данные изъяты>.

Судья                                                                               Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступил в законную силу 03.12.2013 г.