Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-911/2016 от 21.12.2016

дело № 21-911/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре М., рассмотрев 28 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Лосицкого Владимира Валерьевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2016 года, которым

постановление должностного лица ГИБДД № 18810011160000724434 от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Лосицкого В.В. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Лосицкого В.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД № УИН 18810011160000724434 от 04 октября 2016 года Лосицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лосицкий В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Лосицкий В.В. просит отменить вынесенное решение в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Лосицкого В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не

прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.Невыполнение данных требований влечёт административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела подтверждается, что "дата" в 19 часов 12 минут у дома "адрес", Лосицкий В.В., управляя автомобилем марки "марка", государственный регистрационный знак "номер", осуществил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Лосицкого В.В. об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на невозможность остановиться перед стоп-линией даже при экстренном торможении, подлежат отклонению, поскольку из видеозаписи следует, что двигаясь по закруглению дороги, Лосицкий В.В., при необходимой внимательности, должен был видеть мигающий зелёный сигнал светофора, находящийся с левой стороны по ходу его движения, который видно, в том числе и в случае выезда из-за поворота.

Вина Лосицкого В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что проезд пешеходного перехода осуществлён Лосицким В.В. на желтый запрещающий движение сигнал светофора.

Доводы жалобы Лосицкого В.В. о том, что он не мог видеть мигающего зелёного сигнала светофора, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что сигнал светофора с мигающим зелёным светом, расположенный с левой по ходу движения Лосицкого В.В. стороны дороги, виден на значительном расстоянии от стоп-линии, перед которой он должен был и имел возможность остановиться.

С учётом изложенного, действия Лосицкого В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лосицкому В.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда от 31 октября 2016 года об оставлении без изменения постановления должностного лица ГИБДД № 18810011160000724434 от 04 октября 2016 года о привлечении Лосицкого В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лосицкого В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев