Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26285/2015 от 15.10.2015

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-26285/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Цокало Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Горохову Д. А. о взыскании транспортного налога,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения представителя Горохова Д.А. – Данильченко О.А.,

установила:

ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Горохову Д.А. о взыскании транспортного налога. Требования мотивированы тем, что у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога на автомобиль легковой Мерседес-Бенц 8500, мощностью 320 л.с., автомобиль легковой Олдсмобил Аврора, мощностью 252 л.с.

<данные изъяты> ответчику было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> об уплате транспортного налога в размере 85800 руб. 00 коп. за 2012 год. В указанный в требовании срок - до 02.12.2013, налог уплачен не был.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выставлено требование <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате налога в размере 85800 руб. 00 коп., подлежащее исполнению до 24.01.2014. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сведения об изменении места регистрации ответчика в ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> не поступали.

<данные изъяты> истец подал мировому судье судебного участка <данные изъяты> района «Лефортово» заявление о вынесении судебного приказа в отношении Горохова Д.А.

Судебным приказом от <данные изъяты> с Горохова Д.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2012 год в размере 85800 руб. 00 коп. Однако определением мирового судьи от <данные изъяты> в связи с поступившими от представителя Горохова Д.А. возражениями судебный приказ был отменён, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Горохова Д.А. недоимку по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 85800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> не явился.

Представитель ответчика Горохова Д.А. - Данильченко О.А., иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении (л.д. 48-50).

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Горохов Д.А., представитель ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Горохова Д.А. – Данильченко О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доказательства извещения истца о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: