Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2013 ~ М-3541/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-3118/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием истицы Тятюшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятюшкиной Т.В. к Малышевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тятюшкина Т.В. обратилась в суд с иском к Малышевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 01 июля 2012 года между ней и Малышевой В.И. был заключен договор займа, о чем Малышевой В.И. составлена расписка.

Согласно условиям договора займа от 01 июля 2012 года ответчица взяла у истицы денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязалась вернуть до 01 августа 2013 года.

Малышевой В.И. в счет долга было возращено 63000 рублей.

Ответчица в добровольном порядке условия договора займа не исполнила.

В связи с чем, просит суд взыскать с Малышевой В.И. в свою пользу сумму долга в размере 187 000 рублей.

Истица Тятюшкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Малышева В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации <адрес>. Судебные извещения с адреса места регистрации, что совпадает с адресом, указанным Малышевой В.И. в расписке, возвращены за истечением срока. При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.17 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта первого статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй статьи 808 ГК Российской Федерации).

Как следует из статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2012 года Малышева В.И. взяла у Тятюшкиной Т.В. взаймы 250 000 рублей со сроком возврата до 1 августа 2013 года с ежемесячной выплатой по 20000 рублей.

Из объяснений истицы следует, что во исполнение договора займа от 01 июля 2012 года Малышевой В.И. было возвращено 63000 рубля.

Задолженность по договору займа в сумме 187000 рублей ответчицей до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует представленная истицей расписка ответчицы от 01 июля 2012 года о получении ею 250000 рублей, пояснения истицы.

Доказательств обратного, свидетельствующих о том, что задолженность ответчицы перед истицей погашена, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении спора судом каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчицей, представлено не было, доказательства наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности их предъявления, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Тятюшкиной Т.В. к Малышевой В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истицей оплачено государственной пошлиной в размере 4 940 рублей

При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 940 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тятюшкиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Малышевой В.И. в пользу Тятюшкиной Т.В. задолженность в сумме 187000 рублей (сто восемьдесят семь тысяч) рублей и в возмещение судебных расходов 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий З.В. Крысина