Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31669/2020 от 21.10.2020

Судья – Бостанова С.Б.                                  Дело № 33-31669/20 (2-5718\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 ноября 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Гриценко И.В.

    Судей Тимофеева В.Т. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СЗ «Новосфера» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара                             от 11.08.2020 года. Иск Гришиной И.В. к ООО «Новосфера» удовлетворен частично. С ООО «Новосфера» в пользу Гришиной И.В. взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2019 года по 01.04.2020 года в размере 28 613, 49 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей и штраф 16 806, 74 рубля. В остальной части иска отказано.

    В апелляционной жалобе представитель ООО «Новосфера» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым снизить размер неустойки до 10 000 рублей и сумму штрафа соразмерно, ссылаясь на то, что судом завышена штрафные санкции.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

    При разрешении спора судом достоверно установлено что ответчиком нарушены обязательства по заключенному между сторонами договору долевого участия в строительстве по передаче объекта истице.

    Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Стоимость объекта долевого строительства составила 1 163 150 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она осталась неурегулированной.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 01.12.2019 г. по 01.04.2020 г. составляет 61 995 руб.

Данный расчет судом правомерно признан верным.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до 28 613,49 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для повторного снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.

Сумма штрафа судом также определена верно.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара                           от 11 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бостанова С.Б.                                   Дело № 33-31669/20 (2-5718\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    24 ноября 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Гриценко И.В.

    Судей Тимофеева В.Т. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СЗ «Новосфера» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2020 года.

Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара                               от 11 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: