Решение по делу № 2-1528/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1528/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 14 декабря 2011 годагражданское дело по иску Григорян Ю.С.1 к Государственному <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Ю.С. обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные документы, по которым выезжал в <АДРЕС> государства <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по маршруту к месту отдыха  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Москва- Шарм-эль-Шейх и обратно Шарм-эль-Шейх -Москва, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ  в размере 18709 руб. 97 коп. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в <ФИО4>, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ.

      В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду пояснил, что ранее совместно с <ФИО5> запланировал поездку на отдых за границу, с  этой целью <ДАТА2> взял кредит на сумму 55 000руб., кроме это он получает пенсию около 19  000 руб., поэтому за свою путевку и проездные билеты он заплатил самостоятельно. Договор с туристическим агентством заключала <ФИО5> Находясь на отдыхе в г. <АДРЕС>, они вместе с <ФИО5> ездили на экскурсию в <АДРЕС>, где пересекали границу, о чем в загранпаспорте имеется отметка. Посадочный талон  по маршруту <АДРЕС> им был утерян.

     Представитель ответчика <ФИО7>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

     Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       Как следует из представленных документов Григорян Ю.С. является пенсионером по старости  с <ДАТА3>, что подтверждается пенсионным удостоверением <НОМЕР>. В г.Усинске РК истец проживает постоянно с <ДАТА> года, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался.

     Решением начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА4> Григорян Ю.С. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен за пределами Российской Федерации.

     В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

        В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

         В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Григорян Ю.С. выезжал за пределы г.Усинска РК к месту отдыха <АДРЕС> государства <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно, что подтверждается проездными документами.

        Фактические расходы Григорян Ю.С. по оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА7> в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  1051 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА9> в купейном вагоне скорого поезда составила -  3811 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор 98 руб. 00 коп., стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА10> и на дату вылета из <АДРЕС> <ДАТА11> в салоне экономического класса составила 13808 руб. 34 коп., стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА12> в купейном вагоне скорого поезда составила - 4038 руб. 30 коп., в т.ч. сервис.сбор 98 руб. 00 коп., стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА8> в салоне экономического класса составила 7095 руб. 00 коп.    

   Согласно справке ООО «<ФИО8>» от <ДАТА13> исх. № <НОМЕР> Григорян Ю.С. приобрел в ООО «<ФИО8>»  туристическую путевку, в стоимость которой входит авиационный перелет, эконом классом регулярным рейсом по маршруту  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> с <ДАТА10> по <ДАТА11> стоимостью 13808 руб.  00 коп.

   Согласно справке туроператора ООО «<ФИО9>» стоимость авиабилета выписанного на имя MR.GRIGORIAN IURII, рейс  UN <НОМЕР> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> класс обслуживания эконом и рейс UN <НОМЕР>  <АДРЕС> класс обслуживания эконом,  с <ДАТА10> по <ДАТА11>, по прайс -листам  <ФИО10> составляет 13808 руб. 34 коп. 

    Поскольку справка ООО «<ФИО8>»  от <ДАТА13> исх. № <НОМЕР> о стоимости проезда по выше указанному маршруту выдана на основании тарифа туроператора ООО «<ФИО11>» сезон 2011 года, поэтому указанная в справке стоимость авиаперелета в размере 13808 руб. 00 коп., вместо 13808 руб. 34 коп., суд расценивает как техническую описку и при расчете размера компенсации принимает сумму 13808 руб. 34 коп. согласно справке туроператора  ООО «<ФИО11>».

    В соответствии со справками от <ДАТА14>  стоимость  проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  на дату отправления <ДАТА9> в плацкартном вагоне скорого поезда составила 1760 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА12> в плацкартном вагоне скорого поезда составила 1961 руб. 80 коп., в т.ч. сервис.сбор 92  руб. 20 коп.  Согласно отметкам в указанных справках по данным маршрутам курсируют скорые поезда <НОМЕР> Я и  <НОМЕР> Я.

Из справок ОАО <ФИО12>»  № <НОМЕР> и  <НОМЕР>  следует, что коэффициент  для расчета стоимости проезда до границы РФ по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>  равен 0,4814, таким образом сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ> с  учетом указанного коэффициента составляет 6647 руб. 33 коп. (13808,34*0,4814 =6647,33).

    Генеральный директор ООО «<ФИО9>» <ФИО13> своим письмом от <ДАТА15> <НОМЕР> подтверждает факт приобретения Григорян Ю.С. в составе  туристического  продукта  авиабилетов на рейс UN <НОМЕР> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> класс обслуживания эконом и рейс UN <НОМЕР>  <АДРЕС> авиакомпании «<ФИО14>».

   Юрисконсульт директората правового обеспечения ОАО «<ФИО15>» <ФИО16>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА16> № <НОМЕР> своим письмом  от <ДАТА17> № исх.-<НОМЕР> сообщает, что  ООО «<ФИО17>» подтверждает  перелет пассажира Григорян Ю.С. по маршруту «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» <ДАТА10>  рейсом UN <НОМЕР>, и обратно «<АДРЕС>» <ДАТА11> рейсом UN <НОМЕР>, в подтверждение  прилагает маску авиационного билета на имя Григорян Ю.С.

  Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО5> суду показала, что состоит с истцом в гражданском  браке, с 2008 года проживает с ним совместно, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Совместно с истцом запланировали отдых за границей, для этой цели истец взял кредит. Она заключила с туристическим агентством договор о приобретении  путевки. В общую стоимость путевки входила стоимость авиаперелета к месту отдыха и обратно. Всего заплатили около 39 500 руб. за двоих. Кроме заключенного договора им выдали ваучер, в котором были указаны данные туристом, название отеля, дата прилета и вылета. Истец за билеты платил сам,  передал деньги, а она внесла их в кассу. В подтверждение оплаты туристической путевки им выдали кассовый чек. Дополнительно пояснила, что  имеет в собственности квартиру, которая находится в г.Сыктывкаре, и в которой она вместе с истцом проживают в отпускной период.

  В подтверждение нахождения в месте отдыха в <АДРЕС> государства <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и периода пребывания, истец кроме оригиналов проездных билетов представил нотариально заверенное заявление от <ДАТА8> № 12996, согласно которому  <ФИО5> подтверждает , что гр.Григорян Ю.С. <ДАТА18> рождения, находился в г.Сыктывкаре  и проживал с <ДАТА19> по <ДАТА8> в <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>  производился вылет в государство <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, ваучер <НОМЕР> в котором указаны следующие сведения: турист гр.Григорян <ФИО18> дата рождения - <ДАТА20>, находился в отеле <ИНЫЕ ДАННЫЕ>), тип номера - Standard, дата  приезда -<ДАТА10>, дата  выезда -<ДАТА11>, копию загранпаспорта с отметками о пересечении границы РФ при авиаперелета  <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>, оригинал посадочного талона <НОМЕР> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

   В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение  комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

    Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахожденя на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

  Доводы представителя ответчика о том, что плательщиком туристической путевки и авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>  является именно <ФИО5>, а не истец, суд считает  необоснованными и противоречащими всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

        Доказательства того, что истец не вносил за себя денежные средства в счет оплаты туристической путевки и авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ> в материалах дела отсутствуют, не представлены они и представителем ответчика.  Ответчиком данное обстоятельство не доказано.   

       С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца  о выплате ему  компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере сумм, подтвержденных справками о стоимости проездных билетов и оригиналами проездных билетов, без учета стоимости сервисных сборов.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (билет) - 959 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (справка)  - 1668 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  (справки) - 6647 руб. 33 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (справка) - 1869 руб. 60 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (билет) - 7095 руб., всего на общую сумму  18239  руб. 53 коп.

  В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с <ФИО19> в пользу Григорян Ю.С.1  стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 18239  руб. 53 коп.

   Взыскать с <ФИО19> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск»  в размере 729 руб. 58 коп.

   Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное мнение изготовлено 19 декабря 2011 года.

    Председательствующий- подпись-

    Копия верна -мировой судья-                                                                                Черных Н.Ю.