Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-364/2020 от 10.03.2020

Дело 2-591/2020

УИД 18RS0021-01-2020-000482-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     28 июля 2020 года

    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

ответчика Глазыриной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Глазыриной Любови Степановне, Переваловой Анне Владимировне, Перевалову Василию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов,

у с т а н о в ил:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к Глазыриной Любови Степановне, Переваловой Анне Владимировне, Перевалову Василию Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа, в том числе: 43 709 руб. 57 коп. – сумма займа, 4 671 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 1 121руб. 80 коп. – неустойка; процентов за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 43 709 руб. 57 коп., и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с 26 февраля 2020 года до даты фактического погашения займа; неустойки, согласно п.12 договора займа, из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 43 709 руб. 57 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 26 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с Глазыриной Л.С. денежной суммы в размере 3 000 руб. 00 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 775 руб. 09коп. (по 591 руб. 69 коп. с каждого)

- о взыскании в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований, 3 000 руб. 00 коп. (по 1 000 руб. 00 коп. с каждого).

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2019 года между КПК «КВК» и заемщиком Глазыриной Л.С. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 75 000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 32% годовых, в срок до 25 апреля 2020 года ежемесячно. Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 9 000 руб. 00 коп., из расчета по 750 руб. 00 коп. за полный календарный месяц пользования займом. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 26 апреля 2019 года с Переваловой А.В., Переваловым В.Н. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителей и заемщика. В сроки, установленные договором, Глазырина Л.С. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от их исполнения, денежные средства не возвращает. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления. Задолженность Глазыриной Л.С. перед КПК «КВК» по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 52 503 руб. 11 коп., в том числе, 43 709 руб. 57 коп. – сумма займа, 4 671 руб. 74 коп. – проценты, 3 000 руб. 00 коп. – членские взносы долевого участия, 1 121 руб. 80 коп. – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Глазырина С.Л. в судебном заседании не оспаривая, факт заключения договора займа, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства, чтобы погасить задолженность.

Ответчики Перевалова А.В., Перевалов В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, заявления об отложении дела не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ответчиков Переваловой А.В., Перевалова В.Н.

Заслушав ответчика Глазырину Л.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2019 года между КПК «КВК» и Глазыриной Л.С. заключен договор займа №***, по условиям которого истец передал заемщику сумму займа в размере 75 000 руб. 00 коп. сроком до 25 апреля 2020 года под 32 % годовых, а Глазырина Л.С. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Глазыриной Л.С. 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 26 апреля 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Глазырина Л.С. не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 32% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Глазырина Л.С. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, а с 26 октября 2019 года платежи от нее займодавцу перестали поступать. По состоянию на 25 февраля 2020 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 43 709 руб. 57 коп. – сумма займа, 4 671руб. 74 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 25 февраля 2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 43 709 руб. 57 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 26 февраля 2020 года.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 1 121 руб. 80 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 25 февраля 2020 года, поэтому, в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ и условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактического погашения суммы займа.

По договорам поручительства №*** от 26 апреля 2019 года, заключенными КПК «КВК» с Переваловой А.В., и №*** от 26 апреля 2019 года, с Переваловым В.Н., поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Глазыриной Л.С.всех ее обязательств, возникших из договора займа №*** от 26 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договоров поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 25 апреля 2023 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителей взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п.4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря сносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 26 апреля 2019 года пайщик Глазырина Л.С. обязалась уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 16 500 руб. 00 коп., из расчета 750 руб. в месяц с мая 2019 года по апрель 2020 года (за исключением первого платежа составившего 7 500 руб. 00 коп., уплаченного в апреле 2019 года).

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Согласно расчету истца задолженность Глазыриной Л.С. по членским взносам долевого участия составляет 3 000 руб. 00 коп. за период с октября 2019 года по январь 2020 года, что подтверждается карточкой счета. Доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, с Глазыриной Л.С. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 06 марта 2020 года.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 775 руб. 09 коп.

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению документов в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 06 марта 2020 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 591 руб. 69 коп. с каждого – государственная пошлина, по 1 000 руб. 00 коп. с каждого – расходы на уплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Глазыриной Любови Степановне, Переваловой Анне Владимировне, Перевалову Василию Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глазыриной Любови Степановны, Переваловой Анны Владимировны, Перевалова Василия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №***от 26 апреля 2019 года по состоянию на 25 февраля 2020года в размере 49 503 (сорок девять тысяч пятьсот три) руб. 11 коп., из которых: 43 709 руб. 57 коп. – сумма займа, 4 671 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 1 121 руб. 80 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Глазыриной Любови Степановны, Переваловой Анны Владимировны, Перевалова Василия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 32% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 43 709 руб. 57 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 26 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Глазыриной Любови Степановны, Переваловой Анны Владимировны, Перевалова Василия Николаевичав пользу К+редитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 43 709 руб. 57 коп., и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 26 февраля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Глазыриной Любови Степановныв пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Глазыриной Любови Степановны, Переваловой Анны Владимировны, Перевалова Василия Николаевичав пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 775(одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 09 коп., то есть по 591 (пятьсот девяносто один) руб. 69 коп. с каждого.

Взыскать с Глазыриной Любови Степановны, Переваловой Анны Владимировны, Перевалова Василия Николаевичав пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., то есть по 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Председательствующий судья     Н.Н.Смагина

2-591/2020 ~ М-364/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Касса Взаимного кредита"
Ответчики
Перевалов Василий Николаевич
Перевалова Анна Владимировна
Глазырина Любовь Степановна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Смагина Надежда Николаевна
Дело на странице суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2020Предварительное судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2020Дело оформлено
04.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее