Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2014 ~ М-508/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-485/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года                          г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уткиной В.Ф. и Арсентьевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А НО В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось с названными исковыми требованиями к Уткиной В.Ф. и Арсентьевой Е.Б. по тем основаниям, что 21.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № 8628 (далее Кредитор) и Уткиной В.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев под 20,7% годовых с поручительством. Кредит выдан Заемщику путем единоразового зачисления на счет банковской карты, что подтверждается заявлением Заемщика от 21.11.2012 г. платежным поручением № 1133337 от 21.11.2012 г.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Арсентьевой Е.Б. был заключен договор поручительства № от 21.11.2012г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Уткиной В.Ф. всех обязательств по Кредитному Договору (п. l Договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по

договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору согласно п. 4.5. Кредитного договора. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 29.09.2014г. составляет 68 242,78 руб. (согласно прилагаемого расчета).

Истец просил: расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уткиной В.Ф. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать солидарно с Уткиной В.Ф. и Арсентьевой Е.Б. в пользу ало «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 247 (шесть тысяч двести сорок семь) руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца по доверенности старшего юрисконсульта юридического отдела Власова Д.В. в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору 28.10.2014 года. В поданном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, взыскав с ответчиков расходы, понесенные при подаче искового заявления в виде государственной пошлины в сумме 6247,28 руб.

Ответчик Уткина В.Ф. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу и выразила согласие на оплату судебных расходов.

Ответчик Арсентьева Е.Б. в поступивших возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, так как в полном объеме оплатила задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 28 октября 2014 года.

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Арсентьевой Е.Б. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 28 октября 2014 года, что подтверждается копией ссудного счета представленного истцом и копиями банковских ордеров №,№ 9-12 от 28 октября 2014 года.

Учитывая, что требования истца к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерны, так как основаны на положениях кредитного договора и договора поручительства, а также положениях статей 307-310, 323,363,809,811,819 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований и прекратить производство по делу с учетом положений статей 39 и 173 ГПК РФ, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора были предъявлены к ответчику Уткиной В.Ф., и в связи с их предъявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, учитывая, что требования истца были удовлетворении ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, учитывая положения статей 98 и 101 ГПК РФ, суд взыскивает в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом за подачу исковых требований имущественного характера, то есть по: 1123,64 руб. (2247,28 руб. : 2 = 1123,64 руб.), а также дополнительно с ответчика Уткиной В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уткиной В.Ф. и Арсентьевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Уткиной В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 64 копейки.

Взыскать с Арсентьевой Е.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1123 (одну тысячу сто двадцать три) рубля 64 копейки

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич