Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2016 ~ М-1350/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             15 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/16 по иску ООО «<данные изъяты>» к Степиной ЕН о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Степиной Е.Н. заключен договор займа № на сумму 10000 руб. Согласно условиям договора займа, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей сроком на 16 календарных дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно при процентной ставке по займу 1, 75 % в день ( 638,75% годовых). Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем истцом были применены соответствующие санкции в виде неустойки п.11 и начисления повышенных процентов п.4. Всего по договору займа № ответчик должен уплатить: сумму основного долга - 10000 руб., проценты за пользование займом- 2800 руб., неустойка- 2000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего 489 дней просрочки)- 192225 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность всего в размере 207025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5270,25 руб.

          В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Ответчик Степина Е.Н., в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

         Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Степиной Е.Н. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 10 000 руб., с начислением процентов в размере 1,75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 638,75% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

        Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика Степиной Е.Н. в расходно-кассовом ордере к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно вышеуказанному договору 10000 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет 12800 рублей.

       Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

        Согласно расчету суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет 12800 рублей, из которых 10 000 рублей - сумма микрозайма, 2800 рублей - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в срок за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств начисляются повышенные проценты в размере 4%, предусмотренные п.4 Договора.

      В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

       Пунктом 11 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, указанной в п.1 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 процентов от суммы.

         Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

            Таким образом, суд не принимает расчет, произведенный стороной истца. Полагает необходимым производить расчет следующим образом -10 000 руб. основанная сумма микрозайма (п.1 Договора); 1,75 % за 16 дней пользования займом) - 2800 руб. (процент за пользование займом (п.2 Договора).

           Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 4% от суммы займа за день просрочки (п.11 договора).

          Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

          Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить проценты за пользование займом на период действия
просрочки с 15.10.2014г. по 16.02.2016г. с 192 225 руб. 00 коп. до 10 000 руб. 00 коп., а неустойку, в размере 2 000 руб. 00 коп., в соответствии с п.11 Договора, взыскать в полном объеме.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключенный сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, ответчик должен был бы оплатить истцу сумму долга в размере 12800 руб. (с учетом процентов по договору), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать со Степиной Е.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2014г., в размере 2800 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на период действия просрочки с 15.10.2014г. по 16.02.2016г., в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку, в размере 2000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 11
Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом представлено платежное поручение № от 20.02.2016г. оплаты государственной пошлины, в сумме 5270 руб. 25 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе принимая во внимание п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №, согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5270 руб. 25 коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Степиной ЕН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Степиной ЕН в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга, в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2014г., в размере 2800 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на период действия просрочки с 15.10.2014г. по 16.02.2016г., в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 270 руб. 25 коп., а всего 30 070 (тридцать тысяч семьдесят ) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                        О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.