Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2017 ~ М-1439/2017 от 14.03.2017

Дело №2-3209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Н.Г. к Ураковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

установил:

истец Плеханова Н.Г. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Ураковой Н.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

На исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство <номер> от 30.05.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от 30.05.2016, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу № 2-2091/2016 о взыскании с Ураковой Н.А. задолженности в размере 90980,08 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок <данные изъяты>. На основании изложенного, просит обратить взыскании на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец Плеханова Н.Г. в судебные заседания 4 июля 2017 года и 26 июля 2017 года не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Истец о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Уракова Н.А., третье лицо Ураков И.В., представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления Плехановой Н.Г. к Ураковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Плехановой Н.Г. к Ураковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья О.А. Пашкина