Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2019 ~ М-1441/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-3307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующей судьи Безрядиной Я.А.,

        при секретаре Ефановой Н.Н.,

    с участием прокурора Павловой Ю.А.,

истца Придорогиной Т.В. и ее представителя – адвоката Поповой С.В.,

третьих лиц Придорогиной А.В., Придорогина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Придорогиной Татьяны Владимировны к Широкову Сергею Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Придорогина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Широкова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование доводов иска указано, что истец, являясь собственником указанного выше жилого помещения, зарегистрировала в доме ответчика для ведения общего хозяйства. Однако ответчик не стал проживать по месту регистрации, обязательств за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Во внесудебном порядке снятие с регистрационного учета не представляется возможным, так как на настоящий момент местонахождение ответчика неизвестно (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец Придорогина Т.В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Широков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица Придорогина А.В., Придорогин В.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела без его участия.

В своем заключении прокурор Павлова Ю.А. полагает, что требования истца заявлены обосновано, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, с учетом заключения прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктами 1, 2 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно справке председателя комитета ТОС от (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом доме зарегистрированы Придорогин Валерий Владимирович, (ДД.ММ.ГГГГ), Придорогина Анастасия Валерьевна, (ДД.ММ.ГГГГ), Широков Сергей Анатольевич, (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и было пояснено истцом в судебном заседании, что Широков С.А. знакомый ее бывшего мужа Придорогина В.В., который просил зарегистрировать ответчика в принадлежащем ей жилом доме с условием, что последний будет помогать в ведении хозяйства, оплачивать часть коммунальных услуг. После регистрации по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) Широков С.А. в доме истца не появлялся, свои вещи туда не перевозил, не проживал по месту регистрации ни одного дня.

Третьи лица Придорогина А.В., Придорогин В.В. также пояснили, что ответчик никогда не проживал в доме по адресу: <адрес>, его вещей в доме никогда не было.

Указанные доводы подтверждаются показаниями свидетеля (ФИО), который пояснил, что приходится зятем Придорогиной Т.В., в доме по адресу: <адрес>, бывал часто, ответчика ни разу там не видел, следов присутствия посторонних людей также не видел и не знал, что кроме семьи его жены там еще кто-то зарегистрирован.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Свидетель является близким для истца человеком. Ему могут быть известны обстоятельства, о которых он давал показания в суде. Свидетель (ФИО) предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Для приобретения права на жилое помещение необходима не только регистрация, но и фактическое вселение и проживание в предоставленном жилом помещении. Волеизъявление Придорогиной Т.В. на вселение ответчика в жилой дом имелось, о чем свидетельствует регистрация последнего, однако сам факт вселения отсутствует.

Ответчик до настоящего времени право на вселение в жилое помещение не реализовал, по назначению, то есть для проживания, его не использует, обязательств по содержанию и ремонту жилого помещения как член семьи собственника не исполняет, о чем свидетельствуют имеющиеся доказательства в совокупности, следовательно, право пользования жилым помещением Широков С.А. не приобрел.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование спорным жилым помещением после регистрации в нем по месту жительства и наличии соответствующего намерения ответчиком не представлено. Доказательства каких-либо объективных препятствий для вселения в жилое помещение отсутствуют. Таким образом, материалами дела не опровергнуто, что регистрация Широкова С.А. по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер и не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорного жилого помещения. Поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, Широков С.А. подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. настоящее решение является основанием для снятия Широкова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

           Признать Широкова Сергея Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.07.2019 года