Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2016 от 30.11.2016

дело № 1-678/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 декабря 2016 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого Виджилаева К.Ш.,

защитников – адвоката Мелкозерова С.П., представившего ордер № 200 от 24.10.2016, Стрельцовой Н.Б., представившей ордер № 6414 от 16.12.2016 г.,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Виджилаева К.Ш., <данные изъяты> ранее судимого:

22.12.2014 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

27.06.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ 25.10.2016, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 27.10.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виджилаев К.Ш. совершил три эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Виджилаев К.Ш., 06.08.1991 г.р. в период времени с 19.00 час. 11.10.2016 г. по 08.00 час. 13.10.2016 г. с автомобиля «КАМАЗ-551115» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного около дома <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так, он (Виджилаев К.Ш.), в период времени с 19.00 час. 11.10.2016 г. по 08.00 час. 13.10.2016 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома <адрес обезличен>, подошел автомобилю «КАМАЗ-551115» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, и при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, перекусил цепь, на которую закрывался аккумуляторный отсек автомобиля, после чего тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора «Тюмень», затем с похищенным имуществом, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Виджилаев К.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 аккумулятора марки «Тюмень» 190 а/м, в корпусе черного цвета с желтыми ручками, стоимостью 9000 рублей каждый, а всего на общую сумму 18000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, (Виджилаев К.Ш.), 21.10.2016 года в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. из автомобиля «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного около дома <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. Так, он (Виджилаев К Ш.) 21.10.2016 года около 03.00 час, проезжая на своем автомобиле «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества заметил автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованный около дома <адрес обезличен>, решил похитить из данного автомобиля имущество, с этой целью реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из - под крышки капота автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, совершил тайное хищение аккумулятора и воздухозаборника, после чего с места совершения преступления скрылся. Через некоторое время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Виджилаев К.Ш. около 04.00 час. 21.10.2016 года вновь вернулся к автомобилю «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованному около дома <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства левой передней двери вышеуказанного автомобиля, проник в него и из салона автомобиля похитил панель с блоком управления ДВС, домкрат, компрессор в сумочке, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом на своем автомобиле «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Виджилаев К.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: блок управления ДВС «BOSCH», черно-серого цвета, стоимостью 2 500 рублей, с фрагментом пластиковой панели черного цвета, материальной ценности не представляющим; компрессор для подкачки шин «Циклон», в корпусе черно - серебристого цвета стоимостью 1000 рублей; сумочку матерчатую черного цвета, материальной ценности не представляющую; домкрат в корпусе серого цвета, ромбовидной формы, стоимостью 700 рублей; аккумулятор «Тюменский медведь», в корпусе желтого цвета на 55 А, стоимостью 2000 рублей; воздухозаборник пластиковый черного цвета, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 6200 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, (Виджилаев К.Ш.), в период времени с 19.00 час. 21.10.2016 г. до 07.00 час. 22.10.2016 г., с автомобиля «Kia Granta» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного на не огороженной территории ООО <данные изъяты>, расположенной по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах. Так, он (Виджилаев К.Ш.) в период времени с 19.00 час. 21.10.2016 г. до 07.00 час. 22.10.2016 г., проезжая на своем автомобиле «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества заметил автомобиль «Kia Granta» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованный на не огороженной территории ООО <данные изъяты> по <адрес обезличен>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что территория, на которой припаркован автомобиль «Kia Granta» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, не огорожена и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл капот и при помощи принесенных с собой на место преступление ножниц по металлу перекусил клеммы аккумулятора, после чего тайно похитил с автомобиля «Kia Granta» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, 2 аккумулятора «Тюмень», принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом на своем автомобиле «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Виджилаев К.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 2 аккумулятора марки «Тюмень» 190 а/м, в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, каждый, а всего на общую сумму 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Виджилаев К.Ш., пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и защитники Мелкозеров С.П., Стрельцова Н.Б. также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Виджилаева К.Ш. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 явка подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 98, 175), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виджилаева К.Ш., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Виджилаевым К.Ш. преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Виджилаеву К.Ш. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Виджилаеву К.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, его молодой возраст, отрицательную характеристику по месту жительства, совершение преступлений в период условных осуждений по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2014 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июня 2016 года, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Виджилаеву К.Ш. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Виджилаеву К.Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 22.12.2014 и Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2016 года и о назначении наказания за преступления, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела, т.е. не применяя правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При этом принимает во внимание раскаяние подсудимого в совершении преступлений, его поведение после совершения преступлений, в том числе полное возмещение причиненного вреда каждому из потерпевших.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Виджилаева К.Ш. 14 400 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 1 л.д. 192). Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Виджилаева К.Ш. 2700 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 1 л.д. 169). В судебном заседании установлено, что подсудимый Виджилаев К.Ш. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевших необходимо отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виджилаева К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание 01 (один) год лишения свободы.

Его же, Виджилаева К.Ш., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить наказание 01 (один) год лишения свободы.

Его же, Виджилаева К.Ш., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виджилаеву К.Ш.К.Ш. наказание 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виджилаеву К.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать своё исправление - 3 (три) года.

Обязать осуждённого Виджилаева К.Ш. в период испытательного срока:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Виджилаеву К.Ш. – домашний арест до вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 22.12.2014 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2016 года - исполнять самостоятельно.

Действие сохранных расписок потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

В удовлетворении гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с Виджилаева К.Ш. сумм причиненного ущерба - отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев