Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8291/2021 от 29.01.2021

Судья – Исакова Н.И.         дело № 33 – 8291/ 2021

                                         (№2-959/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда от 02 марта 2020г.

Не согласившись с определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2020г. частично удовлетворен иск <ФИО>4 к <ФИО>3 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 02 марта 2020г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что, согласно протоколу судебного заседания 02.03.2020г., ответчик <ФИО>3 участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, то есть знал о принятом судом решении. Мотивированное решение было изготовлено 05 марта 2020г. и направлено в адрес ответчика 06.03.2020г., что подтверждается сопроводительным письмом суду. При этом, в деле отсутствуют ходатайства ответчика о выдаче или направлении ему копии данного решения суда.

Суд первой инстанции обосновано признал несостоятельным довод <ФИО>3 об уважительности причин пропуска срока обжалования в связи с введенными на территории Краснодарского края ограничительными (карантинными) мерами, поскольку апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении срока обжалования была направлена <ФИО>3 спустя более 2-х месяцев со дня частичной отмены данных мер.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020г. об отказе <ФИО>3 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 02 марта 2020г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: