Решение по делу № 2-87/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-87/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                           31 января 2011 года

            Мировой судья судебного участка №12 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Лешева А.В., представителя ответчика Мосунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатникова <ФИО1> к ОАО «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере 5096,43 руб., по утрате товарной стоимости в размере 3126,48 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 2500 руб., расходов по оплате госпошлины 428,92 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.

Требование обосновано тем, что 23 ноября 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Тихонова Л.Л., управлявшего автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-<НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Страховщиком произведена страховая выплата в размере 8814 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту, по результатам заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 13910,43 руб., утрата товарной стоимости 3126,48 руб., за независимые экспертизы истцом оплачено 2500 руб. Разница между размером ущерба, определенным независимым экспертом, и выплаченной суммой предъявлена ко взысканию. Истец Липатников В.О. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя. Представитель истца Лешев А.В., действующая на основании доверенности, пояснил аналогично изложенному, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 3500 руб., утрату товарной стоимости в размере 3126,48 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6500 руб., по оформлению доверенности 400 руб., по оплате госпошлины 400 руб. Представитель ответчика Мосунов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме. Третье лицо Тихонов Л.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащимобразом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. «а» п. 60, п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 , при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта, расходы на оплату работы по ремонту.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2010 года в 19 час. 25 мин. на ул. Кремлевская, 37 г. Йошкар-Олы с участием автомашины ВАЗ-<НОМЕР> под управлением Тихонова Л.Л. и автомашины ВАЗ-<НОМЕР> под управлением Липатникова В.О., обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2010 г. Тихонов Л.Л. в указанный день в 19 час. 25 мин. по ул. Кремлевская, 37 г. Йошкар-Олы нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения - управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину ВАЗ-<НОМЕР>. Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Тихонов Л.Л., что его ответственность как владельца автомашины ВАЗ-<НОМЕР> на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ №0164425339). Право собственности Липатникова В.О. на автомашину ВАЗ-<НОМЕР> подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства. Согласно заключениям эксперта-оценщика Пиняева А.С. от 19.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 13910,43 руб., утрата товарной стоимости автомашины истца - 3126,48 руб. Иных доказательств о размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суду не представлено. В возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия истцу, являющемуся выгодоприобретателемпо договору страхования ответственности, страховщиком, что следует из пояснений сторон, выплачена сумма страхового возмещения в размере 8814 руб.

В связи с изложенным и по имеющимся в деле доказательствам, а также с уточнением исковых требований представителем истца в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 3500 руб., утрата товарной стоимости автомашины истца в размере 3126,48 руб.

За услуги независимого эксперта истцом оплачено 2500 руб., что подтверждается представленными квитанциями. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 9126,48 руб.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику ко взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала в пользу Липатникова <ФИО1> в возмещение ущерба 9126,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                           С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года.

<НОМЕР><НОМЕР>