Постановление по делу № 4/13-84/2021 от 21.05.2021

№4/13-84/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                     18 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов М.В., рассмотрев ходатайство осужденного Павлова Афанасия Валериановича, о пересмотре приговора, в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Павлов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с применением нового закона, в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что осужденным Павловым А.В. подано ходатайство о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, однако осужденным к ходатайству приложена копия приговора Сунтарского районного суда РС(Я) от 24.08.2009 на якутском языке, при этом не представив копию приговора с переводом на русский язык. Также не приложена копи приговора Сунтарского районного суда РС(Я) от 09.08.2009, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Учитывая, что бремя обоснования ходатайства возлагается на самого ходатайствующего, данное ходатайство подлежит возврату осужденному, для надлежащего оформления, а также при наличии копии решений судов второй и третьей инстанций, рекомендуется приложение их к ходатайству, поскольку они могут иметь значение для принятия процессуального решения.

Осужденному разъясняется, что возврат ходатайства после устранения указанных недостатков не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Павлова Афанасия Валериановича, о пересмотре приговора, в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, возвратить для соответствующего оформления.

    Разъяснить осужденному Павлову А.В. о том, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно обратиться с ходатайством в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).     

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                     Горохов М.В.