Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4171/2021 (2-14230/2020;) ~ М-11246/2020 от 15.12.2020

2-4171/2021

24RS0048-01-2020-015776-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корсун ФИО5, Корсун ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Корсун С.В., Корсун Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 402,38 рублей, возврате госпошлины в размере 8 775 рублей.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правом не допускается, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корсун С.В., Корсун Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корсун Степану ФИО7, Корсун ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова