Решение по делу № 2-399/2015 ~ М-387/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-399/2015

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года        г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Шляховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Воробьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк»(в настоящее время переименованный в АО «Райффайзенбанк») и Воробьевым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления на счет ответчика с выплатой процентов из расчета 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк», который просил взыскать с Воробьева Е.В. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Воробьев Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заявление Воробьева от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.8). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст. ст. 434, 438 ГК РФ.     

Поскольку кредитный договор заключен между ЗАО «Райффайзенбанк» и Воробьевым Е.В. в офертно-акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена.

Ответчик добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком: совершил операцию по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Воробьева Е.В.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая анкету - заявление, ответчик Воробьев был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также тарифами по потребительскому кредитованию на предоставляемые банком услуги.     

В соответствии с заявлением, тарифами, графиком платежей и общими условиями, Воробьев обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых, уплатить штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности ежедневно, в случае просрочки внесения очередного платежа.

Согласно п. 8.4.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а так же все иные платежи подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору в соответствии с п. 8.3 указанных правил.      

ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву были направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, штрафных санкций, однако ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета взыскиваемой суммы установлено, что оплата по основному долгу и процентам ответчиком производилась не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении условий договора.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты>., в том числе по возврату основного долга - <данные изъяты>.; просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>.; плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу -<данные изъяты>., штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Воробьевым Е.В. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Райффайзенбанк» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустоек не поступило.

В соответствии со ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше сумма задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. за уплату истцом госпошлины (л.д.10), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Райффайзенбанк» к Воробьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Воробьева <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> том числе по возврату основного долга - <данные изъяты>.; просроченного основного долга<данные изъяты> руб.; плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты>., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., штрафных пеней за оплату просроченных процентов- <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     

Решение суда принято в окончательной форме 18 августа 2015 года