Решение по делу № 2-537/2016 ~ М-166/2016 от 21.01.2016

Дело 2-537 18 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием прокурора Сибиряковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Соколова А.В. к ПАО « Российская государственная страховая компания» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Соколов А.В. обратился в суд с заявлением о защите прав потребителя. Просит взыскать с ОАО « РОСГОССТРАХ» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве доплаты страхового возмещения, штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ., он будучи аттестованым сотрудником МВД получил травму. Травма была признана тяжелой. В ДД.ММ.ГГГГ. страхование жизни работников МВД осуществляло ОАО « РОСГОССТРАХ».

    По факту травмы проведена служебная проверка, материалы проверки, справка ФКУЗ « МЧС МВД России по Пермскому краю», а также иные требующиеся для осуществления выплаты документы, были направлены в адрес ответчика заказным письмом. Однако, в нарушение п.4 ст.11 Закона РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998г. « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая выплата не была произведена в полном объеме.

    Поскольку травму истец получил до 01.01.2012г., то выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере 10 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Причем, при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно справки, выданной Управлением МВД России по г.Перми, оклад денежного содержания истца на момент выплаты составлял <данные изъяты>., и причитающееся ему страховое возмещение соответственно составляет <данные изъяты>, которое должно быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления в адрес ответчика соответствующего заявления.

    Ответчиком была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик не выплатил. Период для начисления штрафа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.

    Поскольку истец является потребителем, использующим услуги страховой организации ответчика, то просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, несмотря на то, что его явка была признана обязательной. Не являлся в суд и на предварительное судебное заседание. Не явился в суд ни одни из представителей, указанных в доверенности от 17.09.2015г. / л.д.8/. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии и истца и его представителя.

    Представитель ответчика просил о рассмотрении дела без представителя. В суд направлен отзыв о несогласии с иском.

    В отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между МВД России, выступающего от имени Российской Федерации, и ОАО « РОСГОССТРАХ» в соответствии с законом № 52-ФЗ от 28.03.1998г. был заключен государственный контракт № ГК со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( п.13.1 Госконтракта).

    В соответствии с указанным Госконтрактом ( договором страхования) размер страхового возмещения, которое страховщик обязан выплатить при получении застрахованным лицом тяжелой травмы, должен определяться в размере 10 окладов ( п.9.1.3 Госконтракта).

    В соответствии со ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов установлен законом. После получения всех необходимых документов, заявленный случай был признан страховым. 12ю.04.2012г. истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Расчет суммы страховой выплаты производился в точном соответствии с условиями Госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ. на основании документов, представленных МВД РФ, где указан общий оклад месячного денежного содержания Соколова А.В. на день установления тяжелой травмы ( наступления страхового случая) <данные изъяты>.

    Обратившись в суд, истец прикладывает справку от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оклад составлял <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.

    В соответствии с законом страхователь обязан сообщать страховщику сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев. Документы, представленные страхователем соответствовали требованиям закона, подвергать их сомнению оснований не было.

    Справка об окладе истца от ДД.ММ.ГГГГ., подписана лицом, не являющимся командиром воинской части, не соответствует требованиям и форме, утвержденным Приложением к Приказу МВД России от 16.12.1998г. № 825.

    Выплата страхового возмещения произведена в сроки, предусмотренные в законе, а потому оснований для применения к ОАО «Росгосстрах» санкций в виде штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки отсутствуют.

    Также в отзыве обращено внимание на то, что истец, при не согласии с размером страхового возмещения не был лишен возможности восстановления своих прав любым допустимым способом сразу после получения денег. Однако, фактически, истец обратился в суд по прошествии 3 лет и 6 месяцев после производства выплаты. Данные действия следует рассматривать как злоупотребление правом, так как направлено не на восстановление своих нарушенных прав, а на причинение вреда другому лицу, получения личной наживы. В силу ст.404 ГК РФ возможно уменьшение размера ответственности должника. Вины ОАО « Росгосстрах» нет.

    Кроме того, представитель ответчика полагает, что обязательства по выплатам страхового обеспечения по Госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения дела прекратилось./ л.д.44-48/.

    В связи с приведением в соответствие гражданского законодательства РФ 23.11.2015г. зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Росгосстрах», согласно которой наименование общества изменено на Публичное акционерное общество « Российская государственная страховая компания».

    Представитель Управления МВД России по г.Перми просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования не признал. Ранее в отзыве указал, что страховой случай с Соколовым А.В. произошел ДД.ММ.ГГГГ., и по действующему законодательству в его пользу подлежала выплата, равная 10 окладам денежного содержания. Закон « О защите прав потребителей» на правоотношения по выплатам страхового возмещения не распространяется. Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании ФЗ № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком. Меры ответственности, предусмотренные законом о защите прав потребителей применению не подлежат.

    В случае возникновения спора о размере страховой выплаты, штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении истцу страхового возмещения ( страховых выплат).8/ л.д.76-78/.

    Прокурор в заключении полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований Соколова А.В. в полном объеме, нет.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным в удовлетворении требований Соколова А.В. отказать.

В силу п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 208-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми п. 1 ст. 5 утратил силу, а п. 2 указанной нормы установлена выплата страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в фиксированном размере 200 000 руб.

В силу п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012г., за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям указанного Федерального закона данной статьей не придано.

Судом установлено, что Соколов А.В., являясь сотрудником Управления МВД России по г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. получил тяжелую травму (травма не при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ. в 21час 00 мин во время баскетбольного матча упал, ударившись руками о пол).

На момент страхового случая действовал государственный контракт, заключенный Министерством внутренних дел РФ и ОАО « Российская государственная страховая компания» 28.02.2011г. по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Согласно пункту 3.1.3 указанного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелого или легкого увечья ( ранения, травмы, контузии).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел в пределах действия контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.5 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России по Пермскому краю» травма, полученная 25.11.11г. Соколовым А.В. была отнесена к тяжелой травме / л.д.59/.

ДД.ММ.ГГГГ. Соколов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения. При этом приложил к заявлению справку ВВК от ДД.ММ.ГГГГ., справку об обстоятельствах наступления страхового события, сведения о застрахованном лице и размере оклада денежного содержания / л.д.56,83/.

Справка об обстоятельствах наступления страхового события, сведениях о застрахованном лице и размере оклада денежного содержания застрахованного лица содержит сведения, что оклад по штатной должности <данные изъяты>., оклад по воинскому званию <данные изъяты>./л.д.57-58/.

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Соколову А.В../ л.д.61/.

Суд полагает, к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в силу которых при исчислении страхового возмещения учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Вместе с тем, позиция истца о наличии правовых оснований для исчисления размера страховой суммы исходя из размера оклада месячного содержания, установленного Соколову А.В. на момент выплаты страховой суммы ( <данные изъяты> / л.д.28/), то есть после ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным и основанным на неправильном толковании норм материального права.

Страховой случай наступил 25.11.2011г., то есть до внесения в статью 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, в связи с чем применены положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральный закон от 08.11.2011 N 309-ФЗ не содержит указаний о применении при определении размеров страховых сумм (право на которые возникло до 01.01.2012) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации Постановлением N 878 от 03.11.2011г. с 1.01.2012г. установило размеры месячных окладов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

При этом пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что с 1.01.2012 оклады месячного денежного содержания, установленные в соответствии с настоящим Постановлением, применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 настоящего Постановления.

Таким образом, ни Федеральным законом от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, ни Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ, ни Постановлением Правительства Российской Федерации N 878 от 03.11.2011 не установлено, что применение новых окладов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования.

При таких обстоятельствах размер страховой суммы надлежит исчислять истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента повышения 01.01.2012, на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ., который, как следует из материалов, и был применен ответчиком при производстве страховой выплаты истцу.

Суд учитывает, что увеличение с 01.01.2012г. размеров месячных окладов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации не связано с индексацией с учетом инфляции, а вызвано введением в действие с 01.01.2012г. Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 08.11.2011 N 309 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым с 01.01.2012г. изменился как размер денежного довольствия, так и размер страховых выплат, который с учетом увеличения денежного довольствия стал фиксированным и не связанным с размером окладов военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам. Увеличив в несколько раз месячные оклады военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, законодатель с этой же даты изменил механизм определения размера страховых выплат, признав утратившей силу норму, предусматривающую осуществление расчета страховой выплаты из месячного оклада, что свидетельствует о том, что применение данных окладов для расчета страховых выплат изначально не предполагалось, расчет страховых выплат возможен либо из окладов, действовавших до 01.01.2012г. по страховым случаям, наступившим до 01.01.2012 года, либо из твердой денежной суммы, установленной в новой редакции закона, по страховым случаям, наступившим с 01.01.2012, другой механизм законодательством не предусмотрен, иное толкование закона означало бы несоблюдение принципов равенства и справедливости при осуществлении государственного страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что из анализа положений Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" не следует, что применение новых окладов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования, размер страховой суммы, подлежащей возмещению Соколову А.В. правомерно исчислен ОАО "Российская государственная страховая компания" исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента повышения 01.01.2012, то есть на дату наступления страхового случая – 25.11.2011г.

    Кроме того, следует, учесть, что согласно представленных истцом контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации / л.д.27,37/, справки- объективки, представленной третьим лицом с ДД.ММ.ГГГГ. должностные обязанности Соколова А.В. стали иными. На момент страхового случая Соколов А.В. проходил службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ. в должности оперуполномоченного отделения № 1 оперативно-сыскного отдела уголовного розыска № 3 УВД г.Перми. По контракту от 01.01.2012г. истец выполняет обязанности по должности - оперуполномоченный группы защиты информации ООРИ Управления МВД России по г.Перми, т.е. изменение денежного содержания связано и с изменением должности истца, другого в судебном заседании со стороны истца не представлено.

    Также, суд считает обоснованным довод представителя ответчика о том, что оснований для применения штрафных санкций не имеется.

    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается постановлением правительства РФ № 855 от 29.07.1998г.

    Судом бесспорно установлено, что Соколовым А.В. в страховую компанию представлены документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Соколовым А.В. представлена справка о размере денежного содержания в общей сумме - <данные изъяты>..

    Несмотря на разъяснение судом истцу обязанности представить доказательства представления в страховую компанию сведений о размере денежного содержания в размере <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, Соколовым А.В. таких доказательств суду не представлено. А потому у страховой компании не было оснований для выплаты суммы в ином размере по заявлению истца.

    На момент обращения в суд Соколова А.В. с представлением сведений о размере денежного содержания в ином размере действие государственного контракта от 28.02.2011г. прекращено.

    Требования Соколова А.В., о компенсации морального вреда на основании Закона « О защите прав потребителей» не обоснованы.

    Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по страхованию между истцом и страховой компанией возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ и заключенного во исполнение требований данного Закона контракта обязательного государственного страхования.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Следовательно, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

    В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что страховая сумма выплачена страховой компанией в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований и в части взыскания штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    В удовлетворении требований Соколова А.В. к ПАО « Российская государственная страховая компания» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Теплоухова И.М.