ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 31 января 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Зотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/17 по исковому заявлению ПАО «Банк Возрождение» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточненным в судебном заседании, указав, что на основании кредитного договора /номер/ от 18 марта 2015 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) Федоровым И.В.был выдан кредит в размере /сумма/ на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- 17,5 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно до 15 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/. При этом в соответствии с разделом 1 кредитного договора под ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств заемщика, в состав которой входит часть основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по кредиту, подлежащую внесению на счет заемщика в банке не позднее даты платежа.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществил ежемесячный платеж в /сумма/, который был обязан осуществить до 15 сентября 2016 года.
Банк направил заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование (исх. № 5302-05 от 18.08.2016 г.).
До 20 декабря 2016 года заемщик не оплатил счет-требование.
По состоянию на 20 декабря 2016 года долг за ответчиком перед Банком составляет /сумма/ из которого:
Задолженность по основному долгу - /сумма/;
Задолженность по процентам за пользование кредитом - /сумма/,
Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/,
Неустойка за нарушение сроков уплаты по процентам - /сумма/.
До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от 18 марта 2015 года в размере /сумма/ и расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора /номер/ от 18 марта 2016 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) Тучиной С.С. был выдан кредит в размере /сумма/ на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- 17,5 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно до 15 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/. При этом в соответствии с разделом 1 кредитного договора под ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств заемщика, в состав которой входит часть основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по кредиту, подлежащую внесению на счет заемщика в банке не позднее даты платежа.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществил ежемесячный платеж в /сумма/, который был обязан осуществить до 30 июля 2015 года.
Банк направил заемщику заказным письмом с уведомлением счет-требование (исх. /номер/ от 03.09.2015 г.).
До 20 декабря 2016 года заемщик не оплатил счет-требование.
По состоянию на 20 декабря 2016 года долг за ответчиком перед Банком составляет /сумма/ из которого:
Задолженность по основному долгу - /сумма/;
Задолженность по процентам за пользование кредитом - /сумма/,
Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/,
Неустойка за нарушение сроков уплаты по процентам - /сумма/.
До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в /сумма/.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова И.В. в пользу ПАО «Банк Возрождение» задолженность по кредитному договору /номер/ от 18 марта 2016 года в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.