Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2016 ~ М-815/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2016 года                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>               к Тютерев В.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО <данные изъяты>» с иском к Тютерев В.П.                    о взыскании денежных средств в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № и расходы по оплате госпошлины в размере №

Исковое заявление поступило в <адрес> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, полученному по запросу суда, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Тютерев В.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> СК, выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется сообщение врио нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к имуществу Тютерев В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется оконченное производством наследственное дело, супруге наследодателя В.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик Тютерев В.П. умер еще до принятия дела                                  к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования                        к умершему.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

        Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Тютерев В.П. прекратилась                          в связи с его смертью, еще до предъявления истцом искового заявления.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском                      к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения                        и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ- при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░