Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2019 ~ М-938/2019 от 14.11.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001314-98 Дело №2-975/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик С.А. к муниципальному бюджетному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношения с ответчиком. В 2019 году, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, Шендрик С.А. выезжала на отдых в г. Калининград, в связи с чем, истцом приобретены билеты по проезду к месту отдыха и обратно. Указывает, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 9170 руб. 80 коп., которые ответчиком не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 9170 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Шендрик С.А. не явился, извещен надлежащим образом. В полученной судом телефонограмме Шендрик С.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Шендрик С.А. работает в МБУ «Сортавальская МРБ» в должности <Данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам Шендрик С.А. в период с 01.07.2019 по 13.08.2019 находилась в отпуске, что подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 14.06.2019 №69лс.

Из представленных проездных документов следует, что истец выезжала на отдых по маршруту г. Сортавала – г. Санкт-Петербург – г. Калининград и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила по указанному маршруту составила 9170 руб. 80 коп., что подтверждается представленными проездными документами на железнодорожном и воздушном транспорте.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истца не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, правом на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно истец в 2018 году не пользовался, билеты приобретены эконом – класса, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере 9170 руб. 80 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» в пользу Шендрик С.А. 9170 руб. 80 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2019.