Определение по делу № 2-1807/2019 ~ М-669/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1807/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца Маковеева А.В. – Маковеева В.В., действующего на основании доверенности от 21 января 2019 года,

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» Никифоровой Н.С., действующей по доверенности от 26 октября 2017 года,

представителя ответчика – ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан - Мязиной Н.Ю., действующей по доверенности от 09 января 2019 года,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – Бикмеева И.Р., действующего на основании доверенности от 14 января 2019 года,

представителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан – Баимовой Г.Р., действующей на основании доверенности от 21 ноября 2018 года,

представителя судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Грасман А.В. – Баимовой Г.Р., действующей на основании доверенности от 11 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева Анатолия Васильевича к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», Филиалу по Калининскому району города Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству юстиции Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Маковеев А.В. обратился с иском к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», Министерству юстиции Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда РБ вступило в законную силу решение Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, которым многочисленные действии судебного пристава-исполнителя в отношении истца признаны незаконными и с административного ответчика в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные суммы. Вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маковеев А.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ. Для контроля исполнения Маковеевым А.В. указанного наказания судебным приставом составлен «Табель учета отработанного времени», в котором указано «Гр. Маковеев А.В. в соответствии с приговором суда … осужден». Этот официальный документ государственного учреждения Филиала по <адрес> судебный пристав-исполнитель довел до сведения ООО «ЖЭУ-54». Об уведомлении всего общества, что Маковеев А.В. осужден приговором суда своей подписью от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил директор этого общества ФИО7. В результате за пять дней незаконной отработки в данном обществе из присутствий на планерках, распределений сменных заданий, прикрепления к контролеру, наблюдения и отчетов о выполненном задании, что Маковеев А.В. осужден приговором суда стало известно все работникам ООО «ЖЭУ-54».

Уже в то время истцу было известно, что административное наказание наложено на него мировым судьей ни за что, однако опровергнуть это истец не мог.

Судебными актами установлен факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя, необоснованность постановления мирового судьи, незаконность бесплатной работы, несоответствие содержания официального документа реальному наказанию.

Распространенные ответчиком сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствуют действительности.

Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценил в 300000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЖЭУ-54», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Грасман А.В.

В судебном заседании представитель истца – Маковеев В.В. поддержал заявленные требования по приведенным доводам.

Представители ответчика - ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» Никифорова Н.С. и Мязина Ю.Н. просили отказать в удовлетворении иска, указав, что управление не является надлежащим ответчиком.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – Бикмеев И.Р. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Грасман А.В. – Баимова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Истец Маковеев А.В., представители ответчиков Министерства юстиции Республики Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ответчик - судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Грасман А.В., представитель ООО «ЖЭУ-54» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что в производстве Калининского районного суда г.Уфы имелось гражданское дело №2-1667/19 по исковому заявлению Маковеева А.В. к Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Грасман А.В., Министерству юстиции Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о защите персональных данных и компенсации морального вреда.

Из содержания иска усматривается, что предмет, состав лиц, участвующих в деле, заявленный изначально истцом, основания заявленных требований аналогичны основаниям, указанным Маковеевым А.В. и в настоящем гражданском деле – несение нравственных страданий в результате недостоверного указания статуса лица, привлеченного к административной ответственности.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года постановлено: исковые требования Маковеева Анатолия Васильевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по РБ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маковеева Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Маковеева Анатолия Васильевича - отказать.

Таким образом, учитывая, что заявленные Маковеевым А.В. требования уже разрешены судом, исковое заявление в рамках настоящего гражданского дела подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд    

определил:

исковое заявление Маковеева Анатолия Васильевича к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан», Филиалу по Калининскому району города Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству юстиции Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья           А.Р.Ибрагимов

2-1807/2019 ~ М-669/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Маковеев Анатолий Васильевич
Ответчики
УФССП России по РБ
Калининский РОСП г. УФы
судебный пристав иполнитель Калининского РО СП г. УФы Грасман А.В.
Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ
Министерство юстиции Рнспублики Башкортостан
ООО ЖЭУ-54
Федеральное казенное учреждение УИИ по РБ
филиал по Калининскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ
Другие
Маковеев Виктор Васильевич
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ибрагимов А.Р.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2019Подготовка дела (собеседование)
28.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2019Предварительное судебное заседание
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее