Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2018 ~ М-1295/2018 от 22.08.2018

66RS0008-01-2018-001840-06        Дело № 2-1484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года                                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Кузнецова В.Г. – Коваленко А.Н., действующей по доверенности,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Манукяну Н.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Манукьян Н.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате уведомления в размере 712 рублей 80 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <Адрес> в городе Нижний Тагил Шагимарданов Ю.Р., управляя погрузчиком <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем на праве собственности Манукяну Н.В., совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения задней части автомобиля. Как установлено, ДТП произошло по вине водителя погрузчика <данные изъяты> Шагимарданова Ю.Р.., гражданская ответственность которого не была застрахована. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шагимарданова Ю.Р. Согласно заключению Оценочной компании «ПрофЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 70600 рублей. Полагает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценил 5000 рублей. Кроме того, поскольку истец не обладает знаниями в области права, он обратился за юридической помощью, расходы по которой составили 20000 рублей. Также истец понес затраты на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, по оплате уведомления в размере 712 рублей 80 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей.

Определением суда от 24 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда уточнены анкетные данные ответчика Манукьяна Н.В., считать ответчиком ФИО4.

Определением суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор.

Определением суда от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ООО «ТагилДор».

Определением суда заменен ненадлежащий ответчик Манукян Н.В. на надлежащий ООО «ТагилДор».

В связи с заменой ответчиков судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности направления дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила, в связи с изменением подсудности, поскольку ответчик ООО «ТагилДор» расположен по адресу: г. Н. Тагил, <Адрес>, который относятся к Ленинскому административному району.

Истец Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецова В.Г. - Коваленко А.Н. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Ответчик Манукян Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка на л.д.110, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представители Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор и ООО «ТагилДор», ПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца Кузнецова В.Г. – Коваленко А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением суда от 14 ноября 2018 года осуществлена замена ненадлежащего ответчика Манукян Н.В. на надлежащего ответчика ООО «ТагилДор» который, как следует из представленных документов, расположен по адресу: г. Н. Тагил, <Адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда города ФИО2.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, подсудность спора в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется судом по месту нахождения организаций ответчиков, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

          Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1484/2018 по иску Кузнецова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТагилДор» о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

      Судья-    подпись

копия верна Судья:                        Е.Ю. Сорокина