Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2013 от 13.02.2013

Дело № 1-185/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубовой Н.Г.,

подсудимого Астапкина С.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Шороховой Л.Н., представившей удостоверение №1284 и ордер №269 от 26.02.2013 года,

потерпевшей Потерпевшая.,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астапкин С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астапкин С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

28.08.2012 года в утреннее время Астапкин С.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал с сожительницей Потерпевшая В указанное время у Астапкина С.В., достоверно знающего, где Потерпевшая хранит свои золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепочки и кулона, принадлежащих Потерпевшая Реализуя свои преступные намерения, 28.08.2012 года примерно в 07 часов, находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Астапкин СВ., действуя из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с полки, находящейся в комнате квартиры, цепочку из золота 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 10000 рублей с кулоном из золота 585 пробы массой 4,5 грамма стоимостью 11250 рублей, принадлежащие Потерпевшая. С похищенными золотыми украшениями Астапкин С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.11.2012 года в утреннее время Астапкин СВ. находился в помещении супермаркета «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую Свидетель 1, которая пришла, чтобы в банкомате снять денежные средства со счета своей банковской пластиковой карты №№. Свидетель 1 поместила указанную карту в банкомат «Сберегательного банка России», после чего достала из кармана лист бумаги, на котором Астапкин С.В. увидел «пин-код». У Астапкина С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение банковской пластиковой карты №№, и находящихся на ее счету денежных средств, принадлежащих Свидетель 1 Реализуя свои преступные намерения, в то же утро Астапкин СВ., находясь в помещении супермаркета «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к банкомату и открыто похитил из него банковскую пластиковую карту № №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего, продолжая осуществлять задуманное, с похищенной банковской пластиковой картой № № Астапкин С.В. выбежал из помещения супермаркета «Командор» и, скрываясь от преследования Свидетель 1, сел в маршрутный автобус, на котором уехал в Советский район г. Красноярска. Там, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств Свидетель 1, Астапкин С.В. пришел в супермаркет «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, и осознавая, что находится в общественном месте, где расположены камеры наружного видеонаблюдения, используя «пин-код», в 06 часов 48 минут 10.11.2012 года через банкомат «Сберегательного банка России» открыто похитил, сняв со счета банковской пластиковой карты №№ денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Свидетель 1 С похищенными денежными средствами и банковской пластиковой картой Астапкин С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Свидетель 1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Астапкин С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде с согласия сторон.

Вина Астапкина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту хищения имущества Потерпевшая полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Астапкина С.В., данными на предварительном следствии с участием защитника, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым летом 2012 года он познакомился с Потерпевшая, с которой стал проживать в квартире по адресу: г<адрес>. 28.08.2012 года ему необходимо было уехать из г. Красноярска, а денег на дорогу не было. Тогда он незаметно для Потерпевшая похитил с полки в комнате квартиры ее золотую цепочку с золотым кулоном, и уехал. На телефонные звонки Потерпевшая он не отвечал. Похищенную цепочку с кулоном он продал в г. Канске за 2300 рублей. Деньги потратил на еду и проживание в г. Канске. В конце октября 2012 года он приехал в г. Красноярск и пришел к Потерпевшая которая в тот момент проживала по адресу: <адрес>. Он признался в краже золотых украшений, Потерпевшая сообщила, что написала заявление в отдел полиции и потребовала возместить ей ущерб или вернуть похищенные золотые украшения. На что он согласился, и они с Потерпевшая помирившись, стали проживать вместе. Однако, в конце ноября 2012 года они вновь поссорились, и Потерпевшая. выгнала его из дома. 01.12.2012 года в дневное время он пришел к Потерпевшая чтобы забрать свои вещи из квартиры, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в краже золотых украшений;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая пояснившей суду, что летом 2012 года в кафе познакомилась с Астапкиным С.В., с которым стала впоследствии проживать совместно в квартире по адресу: <адрес>. Астапкин С.В. не работал, материально его содержала она. На полочке в комнате квартиры она хранила свои золотые украшения, о чем знал Астапкин С.В. 27.08.2012 года вечером она сняла с шеи и положила на указанную полочку принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы длиной 60 см массой 4 грамма стоимостью 10000 рублей с кулоном из золота 585 пробы в виде букв «<данные изъяты>», длиной 3,5 см массой 4,5 гр. стоимостью 11250 рублей и вместе с Астапкиным С.В. легла спать. 28.08.2012 года примерно в 07 часов Астапкин С.В. ушел из квартиры, пояснив, что поехал на заработки «вахтовым» методом в п. Березовка Красноярского края. После ухода Астапкина С.В., она решила надеть указанные золотые украшения, однако, их на месте не оказалось. Она стала звонить Астапкину С.В., так как кроме него никто не мог взять ее имущество, но Астапкин С.В. на ее звонки не отвечал. Поняв, что Астапкин СВ. похитил ее золотые украшения и с ними уехал, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Брать свои золотые украшения и уносить их из квартиры она Астапкину С.В. не разрешала, приобрела их до знакомства с последним. В октябре 2012 года к ней пришел Астапкин С.В. и признался в краже ее золотых украшений, обещал возместить причиненный материальный ущерб. В декабре 2012 года она переехала в квартиру по адресу: <адрес> о чем сообщила по телефону Астапкину С.В., так как надеялась, что последний возместит ей причиненный материальный ущерб. 01.12.2012 года около 15 часов к ней в квартиру пришел Астапкин С.В., стал ругаться на нее из-за того, что она обратилась в правоохранительные органы. Она, опасаясь действий Астапкина С.В., вызвала сотрудников полиции, которые задержали Астапкина С.В. Действиями Астапкина С.В. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей, который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель 2 которая в судебном заседании пояснила, что в июне 2012 года познакомилась с Потерпевшая, с которой стала поддерживать приятельские отношения. На шее Потерпевшая она видела золотую цепь с кулоном в виде букв «<данные изъяты>», которые привлекали к себе внимание большими размерами. Кроме того, она (Свидетель 2 длительное время работала в ювелирном магазине продавцом-консультантом и по её мнению цепочка у Потерпевшая была массой около 4 грамм, а кулон массой около 4,5 граммов. Вконце лета 2012 года Потерпевшая стала сожительствовать с ранее не знакомым для нее (Свидетель 2 Астапкиным С.В. В начале сентября 2012 года обратила внимание, что на шее Потерпевшая нет указанных золотых украшений. Потерпевшая рассказала, что их украл Астапкин С.В. и уехал из г. Красноярска;

- показаниями свидетеля Ухарского В.А., оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, который указал, что служит в должности участкового уполномоченного отдела полиции №3. В его производстве находились материалы доследственной проверки по заявлению Потерпевшая по факту хищения ее золотых украшений. Потерпевшая пояснила, что 28.08.2012 года после ухода из квартиры по адресу: <адрес>, ее сожителя Астапкина С.В., она обнаружила отсутствие своих золотых украшений, а именно, золотой цепочки с кулоном. Также Потерпевшая пояснила, что не может связаться с Астапкиным С.В., последний не брал трубку. 01.12.2012 года к нему обратилась Потерпевшая и сообщила, что Астапкин С.В. находится у нее в квартире. Он (Ухарский В.А.) проехал по адресу места жительства Потерпевшая. и задержал Астапкина С.В., последний был доставлен в участковый пункт полиции, где Астапкиным С.В. без какого-либо физического или морального давления была написана явка с повинной по факту хищения золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих Потерпевшая Также Астапкин С.В. пояснил, что после кражи он уехал в г. Канск, где продал все похищенное за 2300 рублей;

- заявлением Потерпевшая от 01.12.2012 года, о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя Астапкина С.В., который 28.08.2012 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил ее цепочку с кулоном из золота 585 пробы, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2012 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>;

- справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>», согласно которой заработная плата Потерпевшая составила 7664 рубля 20 копеек;

- копиями свидетельств о рождении малолетних детей Потерпевшая а именно: свидетельство о рождении И-БА № 598216 на имя Борисова Сергея Александровича, 10.09.2002 года рождения, свидетельство о рождении I-CH № 841781 на имя ЛИЦО;

- двумя изображениями похищенных у Потерпевшая золотой цепочки и золотого кулона;

- справкой от 28.12.2012 года, выданной ОАО «Московский Ювелирный завод», согласно которой средняя рыночная стоимостью грамма золота 585 пробы в изделии составляет 2500 рублей;

- протоколом явки с повинной Астапкина С.В. от 01.12.2012 года, в котором последний признался в том, что 28.08.2012 года, он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил кражу золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих его сожительнице Потерпевшая;

Вина Астапкина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по факту хищения имущества Свидетель 1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Астапкина, оглашенными в суде, который по факту открытого хищения банковской пластиковой карты и денежных средств Свидетель 1 указал, что 10.11.2012 года утром он находился в помещении магазина «Командор» по адресу: <адрес>, где увидел, что в помещение супермаркета зашла ранее не знакомая Свидетель 1 и прошла к банкомату. Он подошел к Свидетель 1 и попросил у последней денег, пояснив, что ему надо уехать из г. Красноярска. Свидетель 1 передала ему 100 рублей одной купюрой и стала производить операцию по снятию денег со счета имевшейся при ней банковской пластиковой карты. Он стоял рядом с Свидетель 1 и видел, как последняя вставила карту в банкомат и ввела «пин-код», который оказался не правильным. Тогда Свидетель 1 достала из кармана своей одежды лист, где он увидел верный «пин-код». Он (Астапкин С.В.) решил похитить у Свидетель 1 указанную карту, чтобы снять со счета деньги. Для этого он выхватил из банкомата банковскую пластиковую карту, принадлежащую Свидетель 1 и с ней выбежал на улицу, следом за ним бежала Свидетель 1 и требовала вернуть карту. Он, убегая от преследования Свидетель 1 сел в маршрутный автобус, номер которого не смотрел, и на нем приехал в Советский район г. Красноярска. Там он пришел в супермаркет «Красный Яр», где в банкомате «Сберегательного» банка России, введя «пин-код», проверил баланс. На счету карты Свидетель 1 были деньги в сумме 1780 рублей, он снял со счета 1700 рублей, оставив 80 рублей. После чего карту выбросил на улице, а на похищенные деньги он купил билет на автобус до г. Канска, приехав туда, он потратил оставшиеся деньги на продукты питания;

- показаниями потерпевшей Свидетель 1, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, которая указала, что 10.11.2012 года около 06 часов она пришла в супермаркет «Командор» <адрес>, чтобы снять со счета своей банковской пластиковой карты деньги. Когда подошла к банкомату, то рядом с ним она увидела ранее не знакомого Астапкина С.В. Последний попросил у нее (Свидетель 1 дать ему денег на проезд. Ей стало жалко Астапкина С.В., и она передала ему 100 рублей одной купюрой, и Астапкин С.В. отошел в сторону, а она, вставив свою банковскую пластиковую карту в банкомат, случайно ввела неверный «пин-код» и банкомат выдал карту. Тогда она достала из кармана лист бумаги, где был записан верный «пин-код», и в этот момент к ней подбежал Астапкин С.В., который выхватил ее банковскую пластиковую карту из банкомата и выбежал из помещения супермаркета. Она стала преследовать Астапкина С.В., однако, во дворах домов он скрылся из виду. Тогда она обратилась с заявлением в отдел полиции, около 07 часов того же дня ей пришло сообщение, что со счета похищенной у нее банковской пластиковой карты были сняты деньги в сумме 1700 рублей и остаток на счете 80 рублей. В декабре 2012 года она участвовала в опознании, в ходе которого она уверенно опознала Астапкина С.В., который похитил ее пластиковую банковскую карту и снял с ее счета деньги;

- показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании, указавшего, что является сотрудником уголовного розыска отдела полиции №10 и в его производстве находился материал по заявлению Свидетель 1 В ходе доследственной проверки было установлено, что деньги со счета похищенной у Свидетель 1 банковской пластиковой карты были сняты через банкомат «Сберегательного банка России», расположенный в помещении супермаркета «Красный Яр» по адресу: <адрес>. Впоследствии им был получен диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, находящихся в помещении данного супермаркета. 05.12.2012 года от задержанного в отделе полиции №3 подозреваемого Астапкина С.В. поступило чистосердечное признание, в котором последний сообщал о совершенном им хищении банковской пластиковой карты и денег со счета данной карты, принадлежащих Свидетель 1

- заявлением Свидетель 1 от 10.11.2012 года, о привлечении к уголовной ответственности не знакомого ей мужчины, который 10.11.2012 года примерно в 06 часов 20 минут, находясь в помещении супермаркета «Командор» по адресу: <адрес>, открыто похитил ее банковскую карту № № с деньгами в сумме 1700 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2012 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении супермаркета «Командор» по адресу: <адрес>;

- справкой, выданной Восточно-Сибирским банком «Сберегательный банк России», согласно которой со счета банковской пластиковой карты № №, принадлежащей Свидетель 1, были сняты денежные средства в сумме 1700 рублей 10.11.2012 года в 02 часа 48 минут по Московскому времени;

- протоколом добровольной выдачи от 19.11.2012 года, согласно которому сотрудником супермаркета «Командор», был добровольно выдан диск с видеозаписью от 10.11.2012 года;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2012 года, диска с видеозаписью из помещения супермаркета «Командор» по адресу: <адрес> где зафиксировано присутствие Астапкина С.В. и Свидетель 1 в помещении супермаркета «Командор» и установлено время совершения преступления 06 часов08 минут 10.11.2012 года;

- протоколом выемки от 05.12.2012 года, согласно которому у оперуполномоченного отдела полиции № 10 Бахранова Д.И. был изъят диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения из помещения супермаркета «Красный Яр», по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2012 года, диска с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения из помещения супермаркета «Красный Яр», по адресу: <адрес>, где зафиксировано снятие денежных средств Астапкиным С.В. в банкомате «Сберегательного банка России», находящегося в помещении супермаркета «Красный Яр» 10.11.2012 года в 06 часов 45 минут, в руках у Астапкина С.В. находится банковская карта;

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.12.2012 года, в ходе которого Свидетель 1 уверенно опознала Астапкина С.В., который 10.11.2012 года открыто завладел ее пластиковой картой, со счета которой в тот же день были сняты денежные средства в сумме 1700 рублей;

- чистосердечным признанием Астапкина С.В. от 05.12.2012 года, в котором последний признался в том, что 10.11.2012 года утром он, находясь в помещении «Командор» в Кировском районе г. Красноярска, открыто похитил у ранее не знакомой женщины банковскую пластиковую карту, в то же утро в супермаркете «Красный Яр» в Советском районе г. Красноярска он снял со счета похищенной карты деньги в сумме 1700 рублей.

Согласно заключению №11/с от 28.01.2013 года Астапкин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки диссоциального расстройства личности. При настоящем обследовании выявляется демонстративность поведения, податливость внешним влияниям, легковесность суждений, импульсивность. При этом он понимает противоправность и наказуемость вменяемых преступлений, активно защищается в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в интеллектуально-мнестической сфере, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Действия подсудимого Астапкина С.В. по факту хищения у Свидетель 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту хищения у потерпевшей Потерпевшая суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Астапкиным С.В. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевшая, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет основного места работы, легального источника дохода, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей Потерпевшая о необходимости назначения подсудимому строгого наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Астапкина С.В. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астапкин С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.04.2013 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей Астапкина С.В. с 01.12.2012 года по 10.04.2013 года.

Меру пресечения в отношении Астапкина С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Содержать Астапкина С.В. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко