Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3934/2019 ~ М-2926/2019 от 28.05.2019

Дело №2-3934-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой

При секретаре Горнаковой А.О.,

С участием представителя истцаЯкушева Г.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мещеряковой О. В. к Попову М. А. о взысканиисуммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова О.В. обратилась в суд с иском к Попову М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 03 февраля 2016 года за период с 03.02.2016г. по 08.09.2016г. в размере 215 000 руб.

    До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края по месту его жительства.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Якушев Г.Л., действующий на основании доверенности и ордера, возражал против удовлетворения ходатайства.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

    Как следует из справки, представленной Поповым М.А., последний зарегистрирован по месту пребывания по адресу .... Также, ответчиком представлена справка о том, что Попов М.А. работает в Управлении физической культуры и спорта администрации города Ессентуки на должности заместителя начальника управления с 17.01.2019г. по настоящее время.

    Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом выявлено, что ответчик на территории Центрального района г.Волгограда не проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик Попов М.А. работает и зарегистрирован по месту пребывания на территории г. Ессентуки, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Волгограда.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Мещеряковой О. В. к Попову М. А. о взыскании суммы, передать по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:                             Ю.В.Троицкова