Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 по делу № 33-40041/2021 от 23.09.2021

Судья: Лебедев Ю.В.

Дело № 33-40041/2021

Номер гр. дела в суде первой инстанции 2-905/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября   2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Шаровым А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ЗАО «Стримлайн ОПС» фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 августа 2021 года, которым постановлено: Восстановить Компании «Солютэйр ГмбХ» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-905/2021

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску Кошелева Петра Леонидовича к ООО «Стримлайн ОПС» о взыскании задолженности, встречному иску ООО «Стримлайн ОПС» к Кошелеву Петру Леонидовичу о признании договора недействительным.

Компанией «Солютэйр ГмбХ», лицом не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено оспариваемое определение суда, об отмене которого просит представитель ЗАО «Стримлайн ОПС» фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2021 года.

Компании «Солютэйр ГмбХ» является лицом, не привлеченным к участию в деле, о вынесенном решении узнал 23 июня 2021 года.

В суд с апелляционной жалобой заявитель обратился 25 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Компанией «Солютэйр ГмбХ» по уважительным причинам.

С учетом изложенного, выводы суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются верными, основанными на материалах дела.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и не влияет на его существо, а поэтому не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1