Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2020 ~ М-504/2020 от 18.03.2020

2-794/2020

18RS0023-01-2020-000663-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тимиряшевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Сарапульский городской суд с иском к Тимиряшевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № 31113 от 10 апреля 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611339,05 рублей, судебных расходов, свои требования мотивирует следующим. 10 апреля 2018 года ПАО «Сбербанк России» и Тимиряшева А.М. заключили кредитный договор № 31113 на сумму 673000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. По состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 611339,05 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 550853,07 рублей; просроченные проценты – 54071,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3612,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2801,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Тимиряшева А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность изменена не была, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк обратилось в суд в исковым заявлением к Тимиряшевой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в Сарапульский городской суд УР по месту жительства ответчика: <адрес>.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Из справки, представленной ОВМ МО МВД России «Сарапульский» по запросу суда, следует, что ответчик Тимиряшева А.М. 21 января 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> «А», на территорию которого распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Тимиряшевой А.М. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории Сарапульского района УР.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сарапульскому районному суду УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-794/2020 (18RS0023-01-2020-000663-94) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тимиряшевой Алфие <данные изъяты> расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (427960 г. Сарапул ул. Горького, 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>