Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2012 ~ М-1778/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1872\2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием прокурора Власова К.Г., представителя истца Иваненко А.А. - Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2012 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Иваненко Александра Александровича к Андерт Лили Эркистовны, Иваненко Татьяне Александровне, Иваненко Виталию Александровичу, Иваненко Екатерине Валентиновне, Иваненко Диане Витальевне, Иваненко Владиславу Витальевичу, Фатееву Валентину Михайловичу, Фатеевой Надежде Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иваненко А.А. обратился с иском к Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатееву В.М., Фатеевой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником ... доли жилого дома Адрес на основании договора купли-продажи.

В принадлежащем ему жилом доме зарегистрированы ответчики, а так же фактически проживают Фатеев В.М. и Фатеева Н.В. Ответчики членами его семьи не являются, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желают.

Просит суд признать Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатеева В.М., Фатееву Н.В. утратившими право пользования жилым помещением Адрес, выселить Фатеева В.М., Фатееву Н.В. из жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Иваненко А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Абрамовой А.О.

Представитель истца Иваненко А.А. - Абрамова А.О. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что ответчики препятствуют истцу как собственнику пользоваться жилым помещением. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатеев В.М., Фатеева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и объяснений представителя истца, Иваненко А.А. является собственником жилого помещения в виде ... доли жилого дома по Адрес на основании договора купли-продажи. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатеев В.М., Фатеева Н.В., которые членами семьи Иваненко А.А. не являются. Ответчики Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В. в жилом помещении не проживают, а Фатеев В.М., Фатеева Н.В. продолжают проживать и пользоваться жилым помещением.

Доводы истца подтверждаются копией договора купли-продажи земельного участка и ... доли жилого дома Адрес от Дата \ л.д. 4 \, копией свидетельства от Дата о государственной регистрации права Иваненко А.А. (л.д. 5), копией справки от Дата Номер, выданной Карагичевской сельской территорией администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, согласно которой Адрес зарегистрированы Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатеев В.М., Фатеева Н.В.\ л.д. 6 \.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 Семейного кодекса РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

       С учетом указанного положения закона, ответчики Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В., Фатеев В.М., Фатеева Н.В. членами семьи Иваненко А.А. не являются.

        Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку оснований для проживания ответчиков Фатеева В.М. и Фатеевой Н.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу, в настоящее время не имеется, его собственник возражает против проживания указанных лиц, а ответчики Андерт Л.Э, Иваненко Т.А., Иваненко В.А., Иваненко Е.В., Иваненко Д.В., Иваненко В.В. по месту регистрации не проживают, следовательно, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования данным жилым помещением, а ответчики Фатеев В.М. и Фатеева Н.В. так же выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе РоссийскойФедерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда.

В настоящем деле какие-либо действия ни органов ФМС, ни администрации городского округа город Михайловка не оспаривались, ответчиком по делу администрация городского округа город Михайловка не является.

При таких обстоятельствах исковые требования о понуждении администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к снятию с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Иваненко Александра Александровича к Андерт Лили Эркистовны, Иваненко Татьяне Александровне, Иваненко Виталию Александровичу, Иваненко Екатерине Валентиновне, Иваненко Диане Витальевне, Иваненко Владиславу Витальевичу, Фатееву Валентину Михайловичу, Фатеевой Надежде Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Андерт Лили Эркистовну, Иваненко Татьяну Александровну, Иваненко Виталия Александровича, Иваненко Екатерину Валентиновну, Иваненко Диану Витальевну, Иваненко Владислава Витальевича, Фатеева Валентина Михайловича, Фатееву Надежду Владимировну утратившими право пользования жилым помещением по Адрес и выселить Фатеева Валентина Михайловича, Фатееву Надежду Владимировну из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Иваненко Александра Александровича к Андерт Лили Эркистовны, Иваненко Татьяне Александровне, Иваненко Виталию Александровичу, Иваненко Екатерине Валентиновне, Иваненко Диане Витальевне, Иваненко Владиславу Витальевичу, Фатееву Валентину Михайловичу, Фатеевой Надежде Владимировне о снятии с регистрационного учета отказать.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья:             Шевлякова Н.В.