Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2015 ~ М-431/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                             05 мая 2015 года     

                                     дело № 2-710/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Прокопьеву ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Прокопьеву Е.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> копеек, взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> который находится на техническом обслуживании и в управлении ООО <данные изъяты> Прокопьев Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает в полном объеме расходы на обслуживание мест общего пользования, а также имеет задолженность по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» (третье лицо), являющимся арендатором вышеуказанного нежилого помещения, было заключено мировое соглашение о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о своевременной оплате текущих платежей, которое не было исполнено обязанной стороной. В связи с чем, истец просит суд взыскать с собственника нежилого помещения образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку оплаты, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца – Демин К.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по предмету спора, а производство по делу прекратить, полагая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. Печатный текст мирового соглашения просил приобщить к материалам дела.

    Ответчик Прокопьев Е.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт подписания им мирового соглашения с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое просил утвердить, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения корреспонденции.

    Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано сторонами и определением суда приобщено к материалам гражданского дела.    В силу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Демина К.В., имеющего такие полномочия в силу выданной ему доверенности, и ответчиком Прокопьевым Е.С., так как условия мирового соглашения не противоречат федеральному закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Вместе с тем, суд утверждает мировое соглашение без включения в него п.5 по тексту мирового соглашения, поскольку указанные в нем обстоятельства не являлись предметом иска, соответственно, мировое соглашение в данной части не подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, истцу и ответчику разъяснены судом по ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ и им понятны, о чем сделана запись в тексте мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «<данные изъяты> в лице представителя Демина ФИО6, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Прокопьевым ФИО7, по условиям которого:

Стороны договорились считать задолженность Прокопьева ФИО8 по оплате коммунальных платежей, плате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что задолженность Прокопьева ФИО9 перед ООО «<данные изъяты>» состоит из расходов истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек;

Прокопьев ФИО10 обязуется погасить в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в указанном в п.1 мирового соглашения размере в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по ЖКУ; <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО <данные изъяты>

ООО <данные изъяты>» по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания с Прокопьева ФИО11 пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Производство по гражданскому делу № 2-710/2015 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья Ю. В. Шаерман ______________________