Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1839/16 по исковому заявлению ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Епишовой М. В., Епишовой Е. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Епишовой М. В., Епишовой Е. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что ответчики является собственниками нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>А.

            Между истцом и ответчиками был заключен договор на снабжение тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец, как энергоснабжающая организация обязуется подавать Ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчики обязуются принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по заключенному с ним договору, в то время как сам ответчик, свои обязательства перед истцом по оплате поставляемой ему теплоэнергии исполнял не надлежащим образом. Ответчик, несмотря на поставляемую тепловую энергию уклоняется от ее оплаты.

              Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. подала Абоненту тепловую энергию, что подтверждено платежными документами на сумму <данные изъяты> руб.

           Несвоевременная оплата основной задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 11.11.2013г. по 12.11.2015г., что составило – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате услуг в сумме 68 115,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Предприятие тепловых сетей» не явился, извещался надлежащим образом.

Епишова М.В. в судебном заседании не возражала против взыскания основного долга, возражала против взыскания процентов.

Епишова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ обязанность абонента по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое клиентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «ПТС» и ответчиками был заключен договор на снабжение тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец, как энергоснабжающая организация обязуется подавать Ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчики обязуются принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Расчёты между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиками (Абонентом) за потребляемую тепловую энергию производятся на основании расчётных тепловых нагрузок в соответствии с постановлениями Правительства РФ по тарифам, утверждённым решениями региональной энергетической комиссии. При изменении цен и тарифов на тепловую энергию постановлениями Правительства РФ и решениями энергетической комиссии они будут вводиться с даты, указанной в соответствующем постановлении.

           Судом установлено также, что во исполнение условий договора ОАО «ПТС за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. подала Абоненту тепловую энергию, что подтверждено платежными документами на сумму <данные изъяты> руб.

           Ответчиками не представлено доказательств тому, что с момента начала поставки тепловой энергии, в помещении установлены и введены в эксплуатацию приборы учёта, в связи с чем, расчёт истца, произведенный на основании утверждённых тарифов, суд считает обоснованным. Оказание услуг по снабжению тепловой энергией подтверждаются справкой по потреблению тепловой энергии, счетами-фактурами, которые представлялись на оплату ежемесячно за период отраженный в иске. Претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых просит он просит взыскать с ответчика, последний не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию платы за оказанные услуги по поставке теплоэнергии нашли подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств необоснованности требований истица, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняют, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что она не получала счета на оплату коммунальных услуг и не должна платить пени, суд не принимает во внимание.

В материалы дела представлены копии счетов по поставленным услугам. В случае не получения счетов, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу за предоставлением таких счетов. Ссылка на занятость бытовыми вопросами не является основанием для освобождения ответчиков от обязательств по оплате поставленных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Епишовой М. В., Епишовой Е. В. в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рулей с каждой и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждой.

             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

    Судья                                                                                                     Е.А. Борисова