Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2020 ~ М-614/2020 от 23.09.2020

Копия

Дело № 2-566/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001182-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижние Серги                         16 ноября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 18.02.2020 в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В основание иска указал, что 18.02.2020 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Расписка к договору займа составлена и подписана ответчиком, подтверждает передачу денежных средств. Согласно п.9 договора, вправе потребовать досрочного возврата займа при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что предоставленный им заем не будет возвращен в срок. Досрочный возврат займа должен быть произведен заемщиком в течение трех календарных дней с момента наступления обстоятельств, явившихся основанием требования о досрочном возврате. Ему стало известно, что в производстве судебных приставов имеются возбужденные в отношении ответчика исполнительные производства на сумму 3 991 306 руб. 06 коп., обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество, наложены аресты на имущество. При этом длительное время какое-либо исполнение по данным производствам ответчиком не произведено. Данные обстоятельства дают ему основание полагать, что предоставленные им денежные средства по договору займа от 18.06.2020 не будут возвращены в срок. 24.07.2020 предложил ответчику вернуть сумму займа, направив письменную претензию и установив срок для возврата – три календарных дня с даты получения требования. Претензия оставлена без ответа, возврат денежных средств ответчиком не произведен.

В судебное заседание стороны не явились.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца ФИО4 в получении судебной повестки (л.д.25), просила дело рассмотреть в отсутствие истца, представила письменное заявление об отказе от иска, указа, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Почтовый конверт с направленной ответчику судебной повесткой возвратился в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ст. ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается доставленным адресату, поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права сторон.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Полномочие представителя истца отказаться от иска предусмотрено доверенностью от 15.10.2019.

В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату частично истцу ФИО1 уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в размере 70% в сумме 9 240 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-566/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в связи с отказом от иска.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 9 240 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина