Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-901/2014 от 02.09.2014

Дело №2- 830/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года             г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., с участием истца Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЛИНИНА А.А. к ВОЛКОВУ В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.А. обратился в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании Калинин А.А. пояснил, что <нет данных> он заключил с ответчиком Волковым В.В. договор займа. На основании данного договора ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Заключение договора они оформили распиской, согласно которой Волков В.В. взял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме не позднее <нет данных> и выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый месяц. Исходя из текста расписки, проценты на сумму займа начисляются с момента получения займа до фактической выплаты. Однако до настоящего времени Волков В.В. сумму займа ему не возвратил, чем нарушил условия договора. Проценты ответчик так же не выплачивает, что также является нарушением условий договора. По состоянию на <нет данных> размер процентов, начисленных на сумму займа, составляет:

- за период с момента получения займа до <нет данных> включительно: <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно: <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно: <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно: <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> (<данные изъяты>

Общий размер процентов по состоянию на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Волкова В.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты на сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> за период с <нет данных> по <нет данных>, и за период с <нет данных> по день выплаты задолженности – в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Волков В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своего жительства и регистрации, но в судебное заседание не явился, о наличии причин, препятствующих его участию в рассмотрении дела, суду не представил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 310, 311 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписки, составленной ответчиком Волковым В.В., <нет данных> он взял в долг у Калинина А.А. деньги в сумме <данные изъяты>.     Как указано в расписке, ответчик Волков В.В. полученную денежную сумму обязался выплатить истцу не позднее <нет данных>. Кроме этого, из указанной расписки и показаний истца следует, что помимо суммы займа ответчик взял на себя обязательство о том, что ежемесячно будет выплачивать проценты на полученную в долг сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и представленной стороной истца суду расписки, между сторонами спора был заключен договор займа от <нет данных>, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты> сроком возврата <нет данных>.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком Волковым В.В. факт получения взаймы от истца денежных средств, в указанном в расписке размере, не оспаривается. В установленный распиской срок ответчиком долг возвращен не был. Фактов совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца, судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в месяц с <нет данных> по день исполнения решения суда.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы начислений по задолженности по следующим обстоятельствам.

В соответствии статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в соответствии с указанной выше нормой права, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений и сопоставляя их со смыслом договора в целом, а также с показаниями истца, суд полагает, что сторонами спора в расписке оговорены обязательства ответчика ежемесячно уплачивать истцу сумму равную <данные изъяты> в месяц.    

В силу закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул, что подтвердил в судебном заседании истец.

Таким образом, с учетом позиции истца, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика сумму начисления процентов по задолженности в общем размере <данные изъяты> согласно расчету представленному истцом по состоянию на <нет данных>:

- за период с момента получения займа до <нет данных> включительно – <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно – <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно – <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> включительно – <данные изъяты>

- за период с <нет данных> по <нет данных> <данные изъяты> включительно – <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа подлежат начислению до дня её возврата.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Суд разъяснил сторонам статьи 56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства, об истребовании других доказательств, стороны не ходатайствовали, посчитали представленные и исследованные доказательства достаточными для принятия решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВОЛКОВА В.В. в пользу КАЛИНИНА А.А.:

- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

- проценты на сумму долга по договору займа за период с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты>

- проценты на сумму долга по договору займа со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения в размере <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга – <данные изъяты>

- в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Короткова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2014 года