Решения по делу № 2-2290/2017 ~ М-2081/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Булыгину Д.В. и Булыгиной М.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 г. у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 г. по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Булыгиным Д.В. и М.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 559.704,13 руб., в том числе: основной долг – 334.386,48 руб., срочные проценты - 23.984,22 руб., просроченные проценты – 144.015,21 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 57.318,22 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Булыгиным Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Булыгиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №фп. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежаще, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности не выполнены.

Ответчики в своих возражениях (л.д.78-80) указали на нарушение Банком требований закона в части предоставления иного счета для пополнения суммы кредита после банкротства, что противоречит ст.423-424,819 ГК РФ. Направленные в счет оплаты кредита денежные средства возвращались обратно. На момент подачи иска ими было оплачено .... руб. В случае удовлетворения требований, просили суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных штрафных санкций, поскольку заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Булыгиным Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредитный лимит в сумме .... руб., а последний обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37 п.п. 1-4).

В соответствии с п.п.6 договора количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика установленный в п.6 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяются.

Цель кредита – на потребительские цели (п.п. 11).

В соответствии с п.12 за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств Булыгина Д.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Булыгиной М.А. был заключен договор поручительства №фп на срок .... месяцев (л.д. 50). Поручитель Булыгина М.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем имеются их подписи в договорах, о чем собственноручно расписалась (л.д. 51).

Согласно п.п. 1.1.-1.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Булыгину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Судом установлено, что Булыгин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ счет банковской карты не пополнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23), выпиской по счету (л.д. 20) и не оспаривалось ответчиками. В результате чего по кредиту образовалась задолженность в сумме 559.704,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Булыгиным Д.В. и М.А. были направлены требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 559.704,13 руб. (л.д. 27-33). Однако требования остались ответчиками неисполненными.

По состоянию на 27.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 559.704,13 руб., в том числе: основной долг – 334.386,48 руб., срочные проценты - 23.984,22 руб., просроченные проценты – 144.015,21 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется, поскольку положения ст.319 ГК РФ истцом соблюдены (л.д.22-26). Контр-расчет ответчиками в материалы дела не представлен.

При этом суд не может принять во внимание представленные ответчиками приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о внесении на счет Банка .... руб. и .... руб., поскольку они являются неотносимыми доказательствами в виду того, что задолженность взыскивается по кредитному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому у суда отсутствуют основания для изменения размера основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных договором, добровольно заключенным ответчиками с истцом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В представленном истцом расчете размер штрафных санкций (пени) за несвоевременную уплату просроченных процентов составляет 57.318,22 руб., что соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, является соразмерной ответственностью нарушенным обязательствам. Поэтому оснований для их уменьшения суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8.797,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Булыгиных Д.В. и М.А. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 334.386 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23.984 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 114.015 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57.318 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ 559.704 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.797 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2018 ░.