Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-526/2015 от 04.08.2015

к делу № 2-550/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                        07 августа 2015 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конончук Елены Алексеевны к Иксатову Алексею Альчибаевичу о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Конончук Е.А. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Иксатову А.А., просила признать за ней право собственности на <адрес>, литер «А», общей площадью 72,7 кв.м., жилой 41,6 кв.м., в <адрес> ст. <адрес>.

Исковые требования Конончук Е.А. мотивировала тем, что её супруг ФИО3 в марте 1993 года приобрел в колхозе «За мир» Новопокровского района Краснодарского края по договору купли-продажи <адрес> ст. <адрес>, однако в договоре была допущена опечатка - вместо <адрес> указан целый дом; данный договор прошел регистрацию в Ильинском сельском Совете народных депутатов 15.11.1993 года; ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер; за оформлением наследства после его смерти она не обращалась, но проживала в указанной квартире и считала себя собственником данной квартиры; собственником <адрес> является Иксатов Алексей Альчибаевич; на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Ильинского сельского совета <адрес> истица является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,26 га (в настоящее время на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 2600 кв.м., кадастровый №); согласно справке администрации Ильинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственному учету за истицей значится земельный участок по адресу: ст. Ильинская, <адрес>; из кадастровой выписки на жилой <адрес> года постройки по <адрес> ст. <адрес> следует, что на кадастровом учете стоит целый жилой дом; несмотря на то, что все это время истица живет только в её <адрес>, а у <адрес> имеется другой собственник - Иксатов А.А., который в то же самое время вселился в другую квартиру, а также даже при наличии подготовленного кадастрового паспорта на изолированную <адрес> кадастровая палата не позволяет поставить на кадастровый учет именно <адрес> зарегистрировать на неё свои права.

В судебном заседании истец Конончук Е.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Иксатов А.А. в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования Конончук Е.А. признал в полном объёме, добровольно, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец Конончук Е.А. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из договора купли-продажи, заключенного между колхозом «За мир» и ФИО3. следует, что последний приобрел жилой дом усадебного типа, площадью 44,5 кв.м., с надворными постройками по адресу: ст. Ильинская, <адрес>. А согласно кадастровой выписке от 10.02.2015 года по данному адресу на кадастровом учете стоит жилой дом, а не обособленная квартира. Однако, фактически приобретенный им объект недвижимости представляет собой обособленную квартиру в двухквартирном доме. Технический паспорт выполнен ФГУП «Российской государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» 13 марта 2015 года также на квартиру.

В связи с чем, суд, полагает необходимым установить факт совершения сделки договора купли-продажи между колхозом «За мир» и ФИО3 <адрес> ст. <адрес>, а не целого жилого дома, как указано в договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конончук Елены Алексеевны к Иксатову Алексею Альчибаевичу о признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт совершения сделки договора купли-продажи между колхозом «За мир» и ФИО3 <адрес> ст. <адрес>.

Признать за Конончук Еленой Алексеевной, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес>, литер «А», общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., в <адрес> ст. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                     К.А. Некрут