Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2017 от 21.07.2017

Дело № 1 – 203/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

...

...

...

...

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Логунов А.Г. поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову В.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.В.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей ... признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, подтвержденная справкой ... от Дата, о ...

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в отношении Иванова В.В. Дата проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» ОКОН ОМВД России по Адрес, Дата возбуждено уголовное дело в отношении Иванова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Иванов В.В. не предоставил органам следствия какую – либо информацию о совершенном им преступлении по незаконному сбыту наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и не сообщил каких – либо иных сведений которые не были бы известны органам предварительного следствия, и которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников и т. д.

Иванов В.В. ранее судим:

- ...

На путь исправления не встал имея не погашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил тяжкое преступление. Однако, данная судимость в соответствии с п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Иванова В.В., положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание по инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, так как подсудимый Иванов В.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства.

При назначении наказания, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает исправление подсудимого Иванова В.В. возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить осужденному условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Иванову В.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Иванова В.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Иванову В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.