Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-266/2021 от 11.03.2021

УИД 58RS0028-01-2021-000583-55

№2-383/2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» к Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» в лице представителя по доверенности Рубана И.А. обратилось в суд с названным иском, указывая, что 18 сентября 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей.

Согласно п.2.1 Договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 140 000 рублей. что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.09.2020 г., актом приёма-передачи денежных средств от 18.09.2020 г., а заемщик обязуется возвратить полученный заем в сроки, определенные договором.

Нарушая п.1.2 Договора заемщик не выплачивает займодавцу проценты. Срок возврата по Договору установлен в следующие сроки: 50 000 рублей до 30.10.2020 г., 50 000 рублей до 30.11.2020 г., 40 000 рублей до 30.12.2020 г.

В указанный срок Ответчик сове обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

19 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа. Однако претензия оставлена заемщиком без ответа.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на нормы законодательства истце просит суд взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в пользу ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» долг по договору займа, заключенному 18 сентября 2020 г., в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408, 57 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 028 рублей.

Представитель истца ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца по доверенности Рубан И.А. просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 г. между ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» (Займодавец) в лице генерального директора Фролова М.М. и Кузнецовым Сергеем Владимировичем (Заемщик) был заключении Договор займа №б/н в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями, установленными настоящим договором: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 30 октября 2020 г.; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до 30 ноября 2020 г.; 40 000 рублей (сорок тысяч рублей) до 30 декабря 2020 г.

Процентная ставка договора составляет 0,0 % годовых (п.1.2 Договора займа).

В соответствии с п. 2.2. Договора займа Заемщик обязан в оговоренный в п. 1.1. срок вернуть сумму займа в полном объеме.

В соответствии с п.2.3. Договора займа погашение займа осуществляется ежемесячно в соответствии с п.1.1. настоящего Договора в кассу предприятия.

В случае нарушения п. 2.3 Договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата Займодавцу (п.3.1. Договора займа).

При неоднократном нарушении Заемщиком сроков внесения очередного платежа по возврату займа, Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и штрафа за просрочку (п.3.4. Договора займа) (л.д.8-9).

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (Дата) на сумму 140 00 рублей (л.д.11) т Актом приема-передачи денежных средств от 18.09.2020 г., согласно которого в соответствии с Договором займа от 18 сентября 2020 г. Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 140 000 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Кузнецов С.В. платежи по кредиту в установленные Договором займа сроки не вносил, и денежные средства. Представленные по Договору займа в размере 140 000 рублей Истцу не возвратил.

19 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа. Однако претензия оставлена заемщиком без ответа.

Согласно представленного истцом расчета, отраженного в исковом заявлении. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1408,57 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Кузнецовым С.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному Договору займа №б/н от 18.09.2020 г., суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, в связи с чем истец на основании условий Договора займа вправе потребовать от ответчика в полном объеме погасить сумму задолженности, а также процентов в качестве санкции за нарушение условий договора

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4 028 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата) (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» к Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в пользу ООО «Торговая компания «Мясная коллекция» долг по договору займа, заключенному 18 сентября 2020 г., в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408, 57 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 028 рублей, а всего 145 436 (сто сорок пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий