Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 26.01.2018

К делу №1-66/18

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                               22февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора города Новороссийска Казимирова А.Г.,

потерпевшего Сологубова С.В.,

подсудимого Бобина Б.Н.,

защитника – адвоката Рядского А.Г., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобина Бориса Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобин Б.Н.совершил преступление –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Бобин Б.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сологубову С.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью,действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, взял с подоконника, находящегосяв комнате нож, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им два удара в область грудной клетки слева Сологубову С.В. В результате умышленных противоправных действий Бобина Б.Н. было причинено Сологубову С.В. повреждение в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева, осложнившееся травматическим гемотораксом слева, которое по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Бобин Б.Н.виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Бобина Б.Н.были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков причинил тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны Сологубову С.В. Более сильным удар оказался один в области грудной клетки слева. Он не собирался наносить ударов больше, так как умысла на то чтобы его убить у него не было, только хотел лишь припугнуть, но не рассчитал свои силы, возможно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения.Нож он взял с подоконника, который находился в комнате. Он видел заранее, что на подоконнике лежал нож.

Кроме признательных показаний подсудимого Бобина Б.Н.своей вины в совершении указанного преступления, доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

ПотерпевшийСологубов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ онираспивали спиртное около 02 часов. В какой-то момент Борис, который сидел на диване стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, на что Борис ему ответил, что он ранее неоднократно судим и знает, как вести себя. Борис стал громко кричать и выражаться в адрес его мамы грубой нецензурной бранью. Он встал с кресла и ударил за данные слова кулаком левой руки, так как он левша в область лица, а именно в нос данному Борису, пояснив, что не позволит так отзываться о своей матери. От его удара Борис упал на диван. Он нанес ему еще один удар левой ногой в область лица, так как от данных слов он был сильно разъярен, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до двери он услышал сзади шаги и обернулся. Обернувшись, он увидел, что перед ним стоит Борис, которому он нанес удары и неожиданно для него Борис нанес ему два удара, замахнувшись сверху на него рукой в область груди в верхнюю часть. Борис находился лицом к нему. От данного удара он испытал сильную боль в области нанесения ему удара. Он не видел в тот момент что было у Бориса в руках. Но что именно произошло он не понял. Он снова ударил его кулаком левой руки, от чего Борис упал в комнату. Он развернулся и пошел домой. Дойдя до ТРЦ «<данные изъяты>» он почувствовал себя очень плохо, прижался рукой к груди и увидел кровь. Он понял, что Борис его ударил ножом. Он перешел дорогу и зашел во внутрь торгового центра. Подошел к охраннику и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После он потерял сознание и очнулся в машине скорой медицинской помощи.

Показания свидетеля Черкасова Б.Ю., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2017 года он встретил ранее ему знакомого Сологубова Сергея. Сергей предложил ему выпить. Сергей купил себе на разлив вино объемом 0,2 литра, а ему купил 0,25 грамм водки. По дороге Сологубов Сергей купил две бутылки по 1,5 литра разливного вина, колбасы и хлеб. Они распивали спиртные напитки, которые стояли в бутылках на полу. Во время распития спиртных напитков, они сидели и общались. В какой-то момент Бобин Борис, стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью. В этот момент он сидел на диване. Сологубов Сергей сделал Бобину Борису замечание, на что Бобин Борис ему ответил, что он ранее неоднократно судим и стал что-то кричать и говорить, что знает как общаться. Спустя несколько минут, Бобин Борис не с того ни с чего стал громко кричать. Он не понял что произошло, только увидел, как Сологубов Сергей встал с кресла и ударил за данные слова кулаком левой руки, в область лица, а именно в нос Бобину Борису, пояснив, что не позволит так отзываться о его матери. От удара Бобин Борис упал на диван. В это время Спустя несколько минут Сологубов Сергей развернулся и пошел к выходу. В этот момент он заметил как Бобин Борис подбежал к подоконнику что то взял и подбежал сзади к Сологубову Сергею. Сергей в этот момент повернулся лицом кБобину Борису. Он заметил как Бобин Борис замахнулся правой рукой на Сологубова Сергея и ударил его два или три раза правой рукой в область груди. Куда именно Бобин Борис ударил Сологубова Сергея ему не известно. В этот момент Сологубов Сергей снова ударил один раз кулаком в область лица Бобина Бориса. От удара кулака Бобин Борис пошатнулся и упал на пол в комнате. В этот момент Сологубов Сергей развернулся и ушел из дома.

СвидетельБулатов Н.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина и сказал, что ему очень плохо, так же пояснил, что его ударили ножом. Он обратил внимание, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина попросил его вызвать ему скорую помощь. Мужчина прошел к лавочке и присел, а охранник взывал сразу скорую медицинскую помощь. После чего, стоял рядом с мужчиной около лавочки. Мужчина сидел и держался руками за грудь. У данного мужчины действительно была рана, которая кровоточила.

Свидетель Магомедалиев И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ССМП <адрес> поступил звонок о причинении телесных повреждений Сологубову С.В., который находился в ТРЦ «<адрес>» и он совместно с фельдшером выездной бригады Павловым Р.Ш. выехали. По приезду на место, в ТРЦ «<адрес>» ими был обнаружен Сологубов С.В., который сидел на скамейке в помещении торгово развлекательного центра. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние было средней тяжести, сознание заторможенное, кожные покровы влажные. Жаловался на боль при движении в грудной клетке, слабость и головокружение, отдышку, нами было обнаружено в области грудной клетки слева открытая рана, с которой текла кровь. Ему была оказана первая медицинская помощь и предложена госпитализация в МБУ «ГБ №», больной согласился. В связи с чем, был госпитализирован в МБУ «ГБ №».

Свидетель Воронина О.Е. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проверке показаний на месте. Обвиняемый Бобин Б.Н. добровольно предложил участникам следственных действий проехать к месту совершения преступления.Бобин Б.Н. указал на пол в комнате, пояснив при этом, что именно в данном месте он нанес два удара ножом Сологубову С.В. Указал на подоконник, пояснив, что именно с данного подоконника он взял нож, которым наносил удары Сологубову С.В. После проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте.

Свидетель Агабекова Д.Г. показала, что20.12.2017 года она принимала участие при проверке показаний на месте. Обвиняемый Бобин Б.Н. добровольно предложил участникам следственных действий проехать к месту совершения преступления.Бобин Б.Н. указал на пол в комнате, пояснив при этом, что именно в данном месте он нанес два удара ножом Сологубову С.В. Указал на подоконник, пояснив, что именно с данного подоконника он взял нож, которым наносил удары Сологубову С.В. После проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте.

Виновность подсудимого Бобина Б.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Бобина Б.Н. доказана.

                                                                  Именно показания вышеперечисленных лиц – подсудимого, потерпевшего, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия Бобина Б.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Бобина Б.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Бобина Б.Н. суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал, он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Бобина Б.Н. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Бобина Б.Н. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами делаБобин Б.Н. характеризуется неудовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ, не применяется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание подсудимого Бобина Б.Н. обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Бобину Б.Н. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личностиБобина Б.Н.суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Бобина Б.Н.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

    Процессуальных издержек по делу нет.

                                                                    Гражданский иск, не заявлен.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобина Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бобину Б.Н.исчислять с даты постановления приговора - 22февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Бобину Б.Н.время его содержания под стражей с 19 декабря 2017 года по 22февраля 2018 года.

Меру пресечения Бобину Б.Н.в виде содержания под стражей оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>

            Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                        О.Н. Перваков