Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6942/2018 ~ М-6898/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Тряпкина С. В. к Чапленко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере 568 370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 963 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 323 рублей

В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчик взяла у него в долг 568 370 рублей со сроком возврата <дата>, но до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Чапленко С.В. взяла в долг у Тряпкина С.В. денежные средства в размере 568 370 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается договором беспроцентного денежного займа <номер> от <дата> и распиской в получении денег от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Обязательства по возврату долга в размере 568 370 рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты на сумму займа за период с 01.09.2017г. по 01.09.2018г. составляют:- с 01.09.2017г. по 17.09.2017г. – 568 370 х 17 дней х 9%/365=2 382,48 рублей. - с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 568 370 х 42 дней х 8,5%/365=5 559,13 рублей. - с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 568 370 х 49 дней х 8,25%/365=6 294,89 рублей. - с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 568 370 х 56 дней х 7,75%/365=6 758,15 рублей. - с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 568 370 х 42 дней х 7,50%/365=4 905,11 рублей. - с 26.03.2018г. по 01.09.2018г. – 568 370 х 160 дней х 7,25%/365=18 063,27 рублей.а всего 43 963 рублей 03 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 9 323 рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:

Взыскать с Чапленко С. В. в пользу Тряпкина С. В. денежные средства в размере 568 370 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 963 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9 323 рублей, а всего взыскать 621 656 рублей 03 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    П.А. Сидоров