Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5896/2019 ~ М-5502/2019 от 30.08.2019

Дело №

26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дорожняк А. А.чу, Саркисовой Е. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк (ПАО КБ) «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Дорожняк А.А., Саркисовой Е.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 3 194 698 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 173 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Дорожняк А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., под 17,5% годовых, сроком по дата. По условиям дополнительного соглашения от дата к указанному договору с дата процентная ставка за пользование кредитом устанавливается с дата в размере 22,5% годовых, при возникновении просроченной задолженности в период с дата по дата процентная ставка по кредиту поднимается автоматически на пять процентов годовых. По состоянию на дата задолженность по указанному договору составляет 3 194 698 руб. 27 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата № между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Саркисовой Е.В. был заключен договор поручительства от дата №. Таким образом, задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Саркисова Е.В. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором возражала относительно заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что кредитором и должником без согласия поручителя были изменены существенные условия кредитного договора, что является основанием для прекращения договора поручительства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Дорожняк А.А. участие в судебном не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Дорожняк А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., под 17,5% годовых, сроком по дата. По условиям дополнительного соглашения от дата к указанному договору с дата процентная ставка за пользование кредитом устанавливается с дата в размере 22,5% годовых, при возникновении просроченной задолженности в период с дата по дата процентная ставка по кредиту поднимается автоматически на пять процентов годовых.

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» денежные средства Дорожняк А.А. перечислил.

Однако в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от дата № Дорожняк А.А. обязательные платежи по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 3 194 698 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга в размере 600 000 руб., просроченные проценты в сумме 715 672 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 1 007 628 руб. 06 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 871 397 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата № между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Саркисовой Е.В. был заключен договор поручительства от дата №.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от дата №42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку доказательств согласия поручителя Саркисовой Е.В. на изменение обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о прекращении поручительства Саркисовой Е.В. по кредитному договору от дата №, в связи с чем полагает необходимым отказать ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Саркисовой Е.В.

А так как ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска, заявленного к Саркисовой Е.В., отказано, то само по себе наличие или отсутствие факта пропуска истцом срока исковой давности правового значения не имеет.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Дорожняк А.А. кредитной задолженности в сумме 3 194 698 руб. 27 коп. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Дорожняк А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 173 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дорожняк А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дорожняк А. А.ча в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 3 194 698 руб. 27 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 600 000 руб., просроченные проценты в сумме 715 672 руб. 68 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 1 007 628 руб. 06 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 871 397 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 173 руб. 50 коп.

    В удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» требований к Саркисовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

         Судья                                                                              А.В. Макарская