Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11278/2021 от 01.04.2021

Судья: Чутчев С.В.                                                        Дело № 33-11278/2021

(дело № 2-231/2019)                               УИД    50RS0017-01-2018-002304-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                7 апреля 2021 г.

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрела частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стройресурс» Утюгова Сергея Львовича на определение Каширского городского суда Московской области от 26 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

определением Каширского городского суда Московской области от                         5 февраля 2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца Иванова В. И. - Романовой А. М. и представителем ответчика ООО «Стройресурс» - Поповкиной Ю. М.,     по условиям которого:

1. ООО «Стройресурс» признает задолженность перед Ивановым В. И. по договору займа <данные изъяты>.03/18 от <данные изъяты> в размере 4 000 000 рублей.

2. В счет погашения данной задолженности ООО «Стройресурс» передает Иванову В. И. движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автобус <данные изъяты> инв. <данные изъяты> VIN<данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> VINX<данные изъяты>, <данные изъяты> машина комб. уборочная инв. <данные изъяты>, поливомоечная машина <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, трактор МТЗ Беларус 82.1 в сборе (2 шт.) инв. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

3. За Ивановым В. И. признано право сбственности на движимое имущество:    автобус <данные изъяты> инв. <данные изъяты> VIN<данные изъяты>, <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> инв. <данные изъяты> VINX<данные изъяты>,    МД – 53605 машина комб. уборочная инв. <данные изъяты>, Поливомоечная машина <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> сборе (2 шт.) инв. <данные изъяты> <данные изъяты> инв. <данные изъяты>

4. Прекращено право собственности ООО «Стройресурс» на движимое имущество: автобус <данные изъяты> инв. <данные изъяты> <данные изъяты> шасси <данные изъяты> инв. <данные изъяты> VINX<данные изъяты>, <данные изъяты> машина комб. уборочная инв. <данные изъяты>, поливомоечная машина <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> сборе (2 шт.) инв. <данные изъяты> <данные изъяты> инв. <данные изъяты> VIN 82102225.

11 сентября 2020 г. от конкурсного управляющего ООО «Стройресрурс» Утюгова С.Л. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение Каширского городского суда от 5 февраля 2019 г.

Заявление мотивировано тем, что конкурсный управляющий узнал об определении суда только 3.09.2020 г. при ознакомлении с материалами дела.    Договор займа между сторонами не заключался, денежные средства в размере 4 000 000 рублей в ООО «Стройресурс» не поступали.

Представитель истца Иванова В.И. - Романова А.М. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на    отсутствие оснований для восстановления процессуального срока. Определение об утверждении мирового соглашения вынесено задолго до введения процедуры банкротства.

Определением суда от 26 октября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с ним, конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» Утюговым С.Л. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без лиц, участвующих в деле.

В соответствие со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2019 г. судом первой инстанции принято определение об утверждении мирового соглашения.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования данного определения, суд первой инстанции указал, что при его оглашении присутствовал представитель ответчика ООО «Стройресурс»; 6 февраля 2019 г. судом в ООО «Стройресурс» направлена копия невступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, а 28 февраля 2019 г. - копия вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.    Срок подачи частной жалобы заканчивался    20 февраля 2019 года, а проведение процедуры банкротства ООО «Стройресурс» не влечет изменение процессуальных сроков.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим мотивам.

Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из содержания частной жалобы на определение судьи от                           5 февраля 2019 г., конкурсный управляющий указывает на то, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства в размере 4 000 000 рублей в ООО «Стройресурс» не поступали, т.е. путем утверждения мирового соглашения вывели имущество из данного общества.

Указанные конкурсным управляющим обстоятельства не были известны суду первой инстанции, не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Стройресурс» Утюгов С.Л. узнал об определении суда об утверждении мирового соглашения только 3 сентября 2020 г., когда его представитель ознакомился в полном объеме с материалами дела.

Частная жалоба, как установлено судом первой инстанции, подана им 11 сентября 2020 г., т.е. в течение 15 дней с того момента, как он узнал о принятом определении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что иной процессуальной возможности оспорить мировое соглашение и обжаловать судебный акт, его утвердивший, у конкурсного управляющего не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

По изложенным выше мотивам определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении конкурсному управляющему ООО «Стройресурс» Утюгову С. Л. срока для подачи частной жалобы на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 5 февраля 2019 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Каширского городского суда Московской области от 26 октября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить конкурсному управляющему ООО «Стройресурс» Утюгову С. Л. срок для подачи частной жалобы на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 5 февраля 2019 г.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

                                     Судья                                Рыбачук Е.Ю.