Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-2529/2023

                                                                           УИД 73RS0013-01-2022-004955-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                                                                                       г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение 8588 к Овсянниковой М. С., Савельеву Д. С., обществу с ограниченной ответственностью страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, сто между банком и С*** 08.10.2021 заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 295404,81 руб. под 21,2% годовых на срок 43 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С*** умер (ДАТА). Наследниками после его смерти являются ответчики, которые приняли в установленном порядке наследственное имущество. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 18.10.2022 образовался долг в размере 337058,27 руб., из которых просроченные проценты 40462,51 руб., просроченный основной долг 286063,37 руб., просроченные проценты на просроченный долг 10532,39 руб.     Просил о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 337058,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание от ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Суд в определении о досудебной подготовке разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 по платежному поручению №* от 03.11.2022 в сумме 4599 руб. (6570,58 х 70%), подлежит возврату заявителю налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение 8588 к Овсянниковой М. С., Савельеву Д. С., обществу с ограниченной ответственностью страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение 8588 по платежному поручению №* от 03.11.2022 в сумме 4599 руб. подлежит возврату публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение 8588.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий судья                                                                Н.А.Андреева