Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-609/2012 от 03.08.2012

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 12А-609/12-12

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Евграфова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова С.Г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 18.07.2012г. Некрасов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Некрасов С.Г. управлял транспортным средством – В, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Некрасова С.Г. – Евграфов А.С. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ после отстранения от управления транспортным средством, лицо, управлявшее транспортным средством подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол. По делу было установлено, что протокол составлен с нарушением закона и признан недопустимым доказательством. В материалах дела указано место совершения правонарушения – <адрес>, однако в <адрес> такой дом отсутствует. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и факт отстранения от управления транспортным средством материалами дела не подтверждается. Неверным является вывод мирового судьи о том, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается иными материалами дела.

В судебном заседании Некрасов С.Г. и его защитник Ермаков М.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника Ермакова М.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок. Копия постановления Некрасовым С.Г. получена 23.07.2012г, жалоба поступила к мировому судье 31.07.2012г.

Из материалов дела усматривается, что в вину Некрасову С.Г. вменено управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством – В в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировой судья указал на то, что данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД П, которым подтверждается факт остановки автомобиля у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и наличие у водителя признаков алкогольного опьянения.

Из ответа заместителя Главы Администрации Петрозаводского городского округа от 13.08.2012г. следует, что в <адрес> здание с номером 21 по <адрес> не числится.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного протокола является <адрес>.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует место совершения Некрасовым С.Г. административного правонарушения, то есть протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и имеет существенный недостаток, что лишает его, в силу положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательственного значения.

Протокол об отстранении транспортным средством был признан мировым судьей недопустимым доказательством и исключен из числа доказательств по делу.

Таким образом, с учетом исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, факт управления Некрасовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем В является не доказанным.

Факт нахождения Некрасова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (0.15 мг/л), что подтверждено актом освидетельствования, без установления факта управления им автомобилем, состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не образует.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с вывод мирового судьи о том, что вина Некрасова С.Г. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ГИБДД П

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению как одно из обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 3 ст.26.1 КоАП РФ), то есть после возбуждения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а в случае применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – с момента составления протокола о применении таких мер (п.п. 2 и 3 п.4 ст. 28.1 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении п.п. 5 п.1 ст. 27.1 КоАП РФ.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством признаны недопустимыми доказательствами, виновность лица не подлежит установлению, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Некрасова С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова С.Г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Т.А.Семерикова