Решение по делу № 2-279/2015 ~ М-101/2015 от 29.01.2015

К делу № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Дагуф С.Е.

При секретаре                                            Нехай М.Х.

С участием ответчика - Ушакова А. И. и его представителя Сотниковой Т. А. адвоката адвокатского кабинета АП КК ордер № 113973

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" (ОСАО "Ингосстрах") к Ушакову А. И., ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Ушакову А. И., ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба.В обоснование указало, что 26.04.2012г. на трассе М4 ДОН имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью р и застраховавшую свою гражданскую ответственность в ОСАО "Ингосстрах" по полису №

ДД.ММ.ГГГГг. автомобильной независимой экспертизой был проведен осмотр транспортного средства, владельцем которого был ООО «Грузовой автотранспорт». На основании акта осмотра, справок ГИБДД, а так же справочных материалов и методологических рекомендаций расчета ущерба транспортного средства была составлена ООО «НИК» калькуляция на ремонт № На основании которой, ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 327 979,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2012г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ушаковым А. И., управлявшим автомашиной №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №.

Гражданская ответственность Ушакова А. И., связанная с эксплуатацией автомашины № застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №

На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО "Росгосстрах" возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой осуществить страховую выплату. Так как при написании претензии в страховую компанию ООО «Росгосстрах» была допущена описка в номере страхового полиса, страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения. Однако, к претензии была приложена копия страхового полиса Ушакова А.И. №, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства в части досудебного урегулирования спора. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления соблюло сроки исковой давности.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Лицо ответственное за убытки (причинитель вреда) не является стороной договора страхования, и соответственно к суброгационным требованиям не применяется срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий (бездействия) сторон договора страхования.

При уступке права требования (суброгации) происходит перемена лиц в обязательстве и соответственно к суброгационным отношениям применяются правила статьи 201 ГК РФ об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве.

В данном случае к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). Общий срок исковой давности, который распространяется и на обязательства, возникшие из причинения вреда составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик Ушаков А. И. обязан возместить 207 979 руб. 41 коп. (327 979 рублей 41 копейки. - 120 000 руб.)

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 120 000 рублей, с Ушакова А. И. взыскать сумму 207 979 руб. 41 коп и с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 6479 руб. 80 коп.

Представитель ОСАО "Ингосстрах", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ушаков А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, считая, что не предъявлен дубликат страхового полиса добровольного страхования, поэтому данный договор не существует, а существовал только полис ОСАГО у потерпевшего, когда составлялся материал по ДТП. Просил освободить от уплаты госпошлины, так как является инвали<адрес>-й группы.

ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражал против заявленного иска и указал, что истец надлежащим образом за взысканием возмещенных сумм в порядке суброгации к нему не обращался. Просил в иске отказать.

Третьи лица ООО «Грузовой автотранспорт» и Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика Ушакова А.И., его представителя. исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2012г. в 18 час. 30 мин. на трассе Южный подъезд к а/д М4 ДОН на перекрестке водитель автомашины № Ушаков А.И. совершил поворот налево и не уступил дорогу автобусу № идущему во встречном направлении по равнозначной дороге, под управлением Подоба Д.С. и допустил столкновение, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, собственником которой является Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" и застраховавшую свою гражданскую ответственность в ОСАО "Ингосстрах" по полису № по договору КАСКО, а владельцем- выгодоприобретателем ООО «Грузовой автотранспорт».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, владелец транспортного средства ООО «Грузовой автотранспорт» обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 327979 рублей 41 коп.

В справе о ДТП указана в качестве страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновного в ДТП, ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» должна была выплатить сумму возмещенного ущерба в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик Ушакова А.И. должен выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,что составляет 207979 рублей 41 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.2 ст.333.36 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным
законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

2) истцы - инвалиды I и II группы;

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Подлежит возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей пропорционально взыскиваемой суммы, а с Ушакова А.И. с учетом того, что он инвалид 2-й группы 2879рублей 80 коп.

Таким образом, иск ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» и к Ушакову А.И. о возмещении сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120000 рубля (сто двадцать тысяч рублей) и 3600 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме.

Взыскать с Ушакова А. И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 207979 рублей (двести семь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей ) 41 коп. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером выплаты ущерба и 2879 рублей80 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Дагуф С.Е.