Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 02.03.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000650-20

Пр. № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

защитника – адвоката Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска Шуткина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Каширных А.Л.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Каширных А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каширных А.Л. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки, расположенной у лесополосы в 416 метрах в восточном направлении от дома <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 0,49 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у дома <адрес> Каширных А.Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами в помещении второго подъезда дома <адрес> был проведен личный досмотр Каширных А.Л., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое Каширных А.Л. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,49 грамма наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Каширных А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каширных А.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Каширных А.Л., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Каширных А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Каширных А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Каширных А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания Каширных А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым Каширных А.Л. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Каширных А.Л. не судим (л.д. 114-115), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «УРЦ СПИД» не состоит (л.д. 118-120), по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны как неконфликтный и вежливый человек без вредных привычек (л.д. 103, 133), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется также положительно как добросовестный и трудолюбивый сотрудник (л.д. 104), неоднократно награжден грамотами сектора по физической культуре и спорту Администрации МО «<данные изъяты>», сектора по физической культуре и спорту Администрации МО «<данные изъяты>» за участие в турнирах по баскетболу, посвященным памяти ФИО среди мужских команд, а также грамотой и дипломом ОАО «<данные изъяты>» за участие в соревнованиях по плаванию, баскетболу в зачет спартакиады (л.д. 108-113).

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Каширных А.Л. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д. 123).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы БУЗ УР «РНД МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Каширных А.Л. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 127-128).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Каширных А.Л., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Каширных А.Л. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, грамоты и дипломы по физической культуре и спорту. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Каширных А.Л. добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Каширных А.Л. и добровольно им не выдавалось.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Каширных А.Л., по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Каширных А.Л. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Каширных А.Л. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Каширных А.Л. наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него места работы и постоянного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Учитывая, что за совершенное преступление Каширных А.Л. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая личность подсудимого Каширных А.Л., характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,41 грамма, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, упаковка из-под вещества (фрагмент липкой ленты и два полимерных пакета), помещенная в бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1. №, IMEI 2. № с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флеш-картой объемом 4 Гб, хранящийся при уголовном деле, – подлежит возврату по принадлежности Каширных А.Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширных А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному Каширных А.Л. обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН 1833053506 КПП 184001001 УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 04131А22840) р/с 40101810922020019001 в Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 УИН ППУШ 18861820010501001602.

Меру пресечения осужденному Каширных А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,41 грамма, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, упаковка из-под вещества (фрагмент липкой ленты и два полимерных пакета), помещенная в бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1. №, IMEI 2. № с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флеш-картой объемом 4 Гб, хранящийся при уголовном деле, – подлежит возврату по принадлежности Каширных А.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья          Е.Ю. Азиева