Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2021 (4/1-389/2020;) от 26.11.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Дубовика В.С.,

осужденного Сергеева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сергеева П. А.,<дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Сергеев П.А. осужден Бийским городским судом <адрес> за совершение <данные изъяты>

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания –<дата>.

Осужденный Сергеев П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия у него поощрений от администрации исправительного учреждения, указал, что принимает участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, взысканий не имеет, трудоустроен, частично возместил причиненный ущерб потерпевшим. В случае удовлетворения заявленного ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>, кроме того имеет гарантийное письмо о трудоустройстве НПО <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Сергеев П.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание потерпевшие не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, нарушений не допускал, принял меры для розыска исполнительных листов, которые поступили в учреждение и в настоящее время производятся удержания в счет погашения исковых обязательств.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку последний характеризуется положительно, причиненный преступлениям ущерб частично возместил.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Сергеев П.А. отбыл предусмотренный законом срок наказания, позволяющий ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики осужденный Сергеев П.А. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 9 поощрений от администрации от администрации учреждения. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. В колонии обучился по специальности «повар». Дружеские отношения Сергеев П.А. поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками Сергеев П.А. поддерживает путем получения передач, переписки и оно оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал.

Из справки начальника <данные изъяты>

Вместе с тем, несмотря на наличие у осужденного тяжелых заболеваний последний <данные изъяты>

Кроме того из материалов дела следует, что осужденный принял меры к розыску исполнительных листов, которые поступили в исправительное учреждение и по которым в настоящее время производятся удержания.

Так согласно справке главного бухгалтера <данные изъяты>

Также суду представлены документы, свидетельствующие о возможности трудоустройства и месте жительства.

Применение к Сергееву П.А. мер поощрения, отсутствие взысканий и не допущение нарушений установленного порядка отбывания наказания, его участие в жизни исправительной колонии, положительные характеристики, отношение к труду, дает суду основание расценивать такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Представленные сведения о наличии места жительства и возможном трудоустройстве, дают суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей адаптации при освобождении.

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Учитывая, что осужденный отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Сергеева П. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Сергеева П. А.от отбывания наказания, назначенного приговором Бийского городского суда <адрес> от <дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней с момента освобождения встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за его поведением, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова