Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2011 ~ М-814/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-774/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2011                                                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Храпченкова И.А.,

представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Куца П.Г.,

заинтересованного лица Занько В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Занько В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано по тем основаниям, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия отбывает наказание Занько В.П., осужденный приговором <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года срок наказания снижен до 10 лет 2 месяцев лишения свободы. Конец срока ХХ.ХХ.ХХ. года. Занько В.П. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия для отбытия наказания ХХ.ХХ.ХХ. года. За весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 поощрение. Ссылаясь на то обстоятельство, что приговором от ХХ.ХХ.ХХ. года в действия Занько В.П. было признано наличие опасного рецидива преступлений, заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор в виде возложения на него обязанностей являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК требования поддержал. Выбор конкретных административных ограничений оставил на усмотрение суда.

Занько В.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что в настоящее время в его действиях не имеется рецидива преступлений, т.к. приговор <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года пересмотрен <...> городским судом. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался. За время отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 3 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По делу установлено, что Занько В.П. судим приговором <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 27.12.1996 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года Занько В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, частью 3 статьи 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. 2002 года) к 7 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года, окончательно определено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года приговор <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года в отношении Занько В.П. в части указания на опасный рецидив изменен, определено считать в его действиях рецидив преступлений.

Постановлением <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года приговор <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года в отношении Занько В.П. пересмотрен, в действиях Занько В.П. исключен рецидив преступлений, исключено указание на осуждение по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года), считается осужденным по части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. 2002 года) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 10 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом из действий Занько В.П. по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. года исключено указание на рецидив преступлений, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный не признавался, оснований, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в его отношении административного надзора не имеется.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                             Р.В. Соляников

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 13.09.2011 года